德国一般人格权中的隐私保护——信息自由原则下对“自决”观念的限制
本文关键词:德国一般人格权中的隐私保护——信息自由原则下对“自决”观念的限制 出处:《东方法学》2016年06期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 个人信息自决权 一般人格权 隐私的客体表现形式 领域理论 信息自由
【摘要】:作为个人信息保护法理论基础的个人信息自决权理论滥觞于德国。然而,个人信息自决的观念并非德国法学上的新事物,也并非伴随着个人信息保护法而诞生。早在德国一般人格权的发展历程中,个人信息自决权的观念就屡次出现在经典判决中。这么一种广泛的自决权,一直为德国传统的法秩序所拒绝。由于个人信息不具有典型的社会公开性,在一般人格权案件中,法官们往往通过在个案中具体化其保护领域以及进行利益衡量,来判断是否存在侵害隐私的侵权行为。这一立场贯彻信息自由原则:个人信息的收集、处理和利用原则上是自由的,无需提供理由的,恰恰是对上述行为的禁止才需要特别的理由。新近出台的诸多个人信息保护法奉行的是与此相反的信息禁止原则。
[Abstract]:As an individual right to self-determination theory origin of the personal information protection law basic theory in Germany. However, the concept of personal information is not the new German law on self-determination, is not accompanied by the personal information protection law was born. Early in the development of German general personality right, personal information right to self-determination idea has repeatedly appeared in the classic judgment. Such a broad right to self-determination, law and order has been the traditional German refuses. Because personal information does not have the typical social openness, the general personality rights cases, judges often through specifically in case the protection and the interests of the measure, to determine whether there are violations of the privacy carry out the principle of freedom of information infringement. This position: personal information collection, processing and utilization principle is free, without reason, it is the prohibition A special reason is needed. A number of recent personal information protection laws pursue the contrary principle of information prohibition.
【作者单位】: 海南大学法学院;
【分类号】:D951.6;DD913
【正文快照】: *海南大学法学院讲师,法学博士。一、提出问题在个人信息被广泛滥用的背景下,个人信息保护立法已经成为一种无法阻挡的国际潮流。据不完全统计,近二十年以来,陆续出台的个人信息保护法大约50部。〔1〕已出台的个人信息保护法不断被修订,导向更加强化的个人信息保护。这一立法
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙西让,郝建志;浅议一般人格权[J];河北大学成人教育学院学报;2003年01期
2 向扬;论一般人格权[J];宜春学院学报;2003年03期
3 孙重秀,杜庆贵;法人是否有一般人格权[J];学术界;2005年05期
4 钟瑞栋,杨志军;论一般人格权[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2005年05期
5 郑家鑫;;简论一般人格权[J];太原师范学院学报(社会科学版);2006年03期
6 杨秀钦;;一般人格权探论[J];广州大学学报(社会科学版);2006年05期
7 曹险峰;;论一般人格权的立法模式——以德国与瑞士立法例之对比考察为中心[J];当代法学;2006年03期
8 刘辉;周辉;;一般人格权诌议[J];今日湖北(理论版);2007年05期
9 曹险峰;;论一般人格权制度的适用——以德国法之做法为参考[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年06期
10 李岩;;论一般人格权的法益性质[J];社会科学辑刊;2007年06期
相关会议论文 前2条
1 许可;;一般人格权:观念转型与制度重构[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年
2 张源泉;;德国之信息自决权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前6条
1 ;一般人格权的内容[N];检察日报;2000年
2 中国人民大学法学院教授 杨立新;被“肢解”的人格权[N];检察日报;2001年
3 本文作者为最高人民检察院民事行政检察厅厅长;人狗同餐案与做人的尊严[N];检察日报;2000年
4 本报记者曾献文;民法:给我们的生活以呵护[N];检察日报;2002年
5 本报记者 杜萌;一起村民讨要遗体告别权事件真相调查[N];法制日报;2010年
6 杨涛;行政机关不应“公示”违法行为[N];检察日报;2003年
相关博士学位论文 前1条
1 霍银泉;一般人格权研究[D];吉林大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 王萍;中德一般人格权类型化之比较研究[D];中国政法大学;2007年
2 谭子良;论一般人格权[D];西南大学;2010年
3 陆端;论一般人格权[D];华东政法学院;2003年
4 何思静;论一般人格权[D];西南政法大学;2006年
5 卫巧利;论一般人格权[D];郑州大学;2007年
6 陈卫平;论一般人格权[D];苏州大学;2007年
7 邹丹;论一般人格权的性质及我国的立法选择[D];中国政法大学;2012年
8 曾丽;一般人格权研究[D];云南大学;2015年
9 马慧琴;论一般人格权在我国民法中的完善[D];西南政法大学;2008年
10 公文卿;人格权利法模式研究[D];中国政法大学;2010年
,本文编号:1413775
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1413775.html