当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

我国商标反向混淆规制初探

发布时间:2018-01-13 11:48

  本文关键词:我国商标反向混淆规制初探 出处:《西北大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


  更多相关文章: 商标反向混淆 混淆可能性 侵权规制


【摘要】:反向混淆在多国的判例中均被作为一种商标侵权形式,与传统的正向混淆在构成要件、判定标准及对社会的影响方面都存在较大差异。它是指强势企业使用了弱势企业的商标,并采取广告宣传等方式,使得相关公众误以为弱势企业的商标属于强势企业所有,亦或二者存在一定的关联关系。从而导致原商标权人的商誉受损,意图进一步拓展的市场空间被严重压缩,不利于市场经济的有序健康发展。然而,我国对这一问题无论是理论界还是实务界都尚无明确界定,造成诸多不便,因此对商标反向混淆侵权规制的探究尤为必要。本文拟从以下几个方面对这一问题进行探究。首先,通过对反向混淆发展沿革及概念进行阐述,厘清其与正向混淆的关系;并通过法经济学的分析视角,以期在反向混淆侵权规制方面有更清楚地认识。其次,从立法和司法两方面分析我国反向混淆侵权规制的现状,并从中梳理出当前我国存在的主要问题。再次,考察美国、日本、我国台湾地区、欧盟及世贸组织对此的相关规定,在不同的模式下总结利弊并进行系统详尽的分析。最后,借鉴国外的有利经验并结合我国当前的现状,一一对应的提出完善意见,主要从明确反向混淆的侵权性质、适用范围、判断因素、归责原则及责任承担方式方面展开,希冀对我国的立法及司法实践有所裨益。
[Abstract]:Reverse confusion is regarded as a form of trademark infringement in many countries. There are great differences in the judgment standard and the impact on the society. It means that the strong enterprises use the trademark of the weak enterprises and adopt the way of advertising and publicity. Make the relevant public mistake that the trademark of the weak enterprise belongs to the strong enterprise, or there is a certain relationship between the two, which leads to the damage of the original trademark owner's goodwill. The market space intended to be further developed is severely compressed, which is not conducive to the orderly and healthy development of the market economy. However, our country has no clear definition of this issue, either in theory or in practice, which has caused many inconvenience. Therefore, it is particularly necessary to explore the regulation of trademark reverse confusion infringement. This paper intends to explore this issue from the following aspects. Firstly, through the development of reverse confusion history and concept are expounded. Clarify its relationship with positive confusion; And through the perspective of law and economics, in order to have a clearer understanding of the regulation of reverse confusion tort. Secondly, from the legislative and judicial aspects of legislation and judicial analysis of the status quo of reverse confusion tort regulation in China. And to sort out the current main problems in China. Again, to investigate the United States, Japan, China's Taiwan region, the European Union and the World Trade Organization on this related provisions. In different modes of summing up the pros and cons of the system and detailed analysis. Finally, learn from the beneficial experience of foreign countries and combined with the current situation in China, one-to-one corresponding suggestions. Mainly from the reverse confusion of the nature of tort, the scope of application, judgment factors, the principle of liability and the way to assume responsibility, hoping to be beneficial to our legislative and judicial practice.
【学位授予单位】:西北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭学龙;张奕峰;;“蓝色风暴”考量“反向混淆”[J];中华商标;2006年11期

2 张爱国;;商标“反向混淆”理论初探——以案例为视角[J];电子知识产权;2007年08期

3 杜颖;;商标反向混淆构成要件理论及其适用[J];法学;2008年10期

4 夏朝羡;;美国商标反向混淆理论与实践及对我国的借鉴[J];中华商标;2011年01期

5 张伟;;论商标侵权中的反向混淆[J];法制与社会;2012年29期

6 曹清;;商标反向混淆法律问题探析[J];法制与社会;2013年06期

7 吴立鼎;;商标侵权的反向混淆及应对策略[J];中华商标;2013年03期

8 王思勤;;商标反向混淆的适用——借鉴美国标准[J];现代交际;2013年03期

9 宁素;;“反向混淆”问题初探[J];商情(科学教育家);2007年12期

10 曹宁;;试论商标侵权中的反向混淆[J];政法学刊;2009年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 华东政法大学 桑清圆;论商标反向混淆的认定标准[N];国际商报;2010年

2 山东省临沂市工商局河东分局 吴立鼎;浅议商标侵权中的反向混淆情形[N];中国工商报;2013年

3 实习生 张恒瑞;警惕商标纠纷中的“反向混淆”[N];中国消费者报;2006年

4 徐家力;商标的反向混淆及相关问题[N];中国知识产权报;2006年

5 袁博;从耐克申请注册“刘翔”被驳看商标的反向混淆[N];中国知识产权报;2013年

6 李洪波邋李建波;丽水“蚂蚁”是如何告赢国际“巨象”的[N];丽水日报;2007年

7 陈勇;也谈“芝华士”沙发[N];中国知识产权报;2007年

8 聂国春;“蓝色风暴”案百事可乐败诉 商品广告宣传谨防侵犯商标权[N];中国消费者报;2007年

9 记者 林霞虹 李光炎 索冬冬 实习生 初墨品 通讯员 林劲标;谁的IPAD?高院未宣判[N];广州日报;2012年

10 北京市第二中级人民法院 周多;商标侵权判定的叙述性使用抗辩[N];中国知识产权报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 龚征南;美国商标反向混淆制度研究[D];西南政法大学;2009年

2 王黎;从百事可乐“蓝色风暴”案论反向混淆理论的完善[D];华东政法大学;2009年

3 熊仲民;商标反向混淆侵权认定和赔偿问题[D];华南理工大学;2014年

4 王珊珊;论我国商标反向混淆解决机制的构建[D];首都经济贸易大学;2015年

5 侯丽娜;商标反向混淆法律问题研究[D];首都经济贸易大学;2015年

6 齐佳胜;商标反向混淆侵权问题研究[D];华中师范大学;2015年

7 徐艳;商标反向混淆行为认定研究[D];南京大学;2014年

8 徐芳;我国商标反向混淆制度反思与完善[D];华东政法大学;2016年

9 郝小娟;商标反向混淆侵权的认定和救济措施研究[D];华东政法大学;2016年

10 彭斌慧;商标反向混淆认定中的司法解决模式研究[D];华东政法大学;2016年



本文编号:1418744

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1418744.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7f6e1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com