网络交易平台提供者注意义务研究
本文关键词: 注意义务 间接侵权 网络交易平台提供者 出处:《广东财经大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:随着电子商务行业的繁荣发展,网络环境下的知识产权间接侵权日益增多。网络交易平台提供者虽然不是网络交易中的当事人,但是在预防与制止侵权行为方面起着重要作用。我国尚未建立完善的网络交易平台提供者注意义务制度,其注意义务的标准与范围还处于相对不确定之中。同时,研究成果的不足难以为制度构建提供充足的参考资料。本文首先对网络交易平台提供者与注意义务进行界定,阐述网络交易平台提供者注意义务的特殊性。其次从理论角度对注意义务的判断标准与范围进行分析。在成立标准上,以英美法系的“三步检验法”作为线索,对涉及可预见性、近邻性、政策性的理论争议进行评析。在违反标准上,通过介绍合理人标准、专家标准、理性人标准,结合学界观点,指出违反标准的应然选择。在范围上,将注意义务细分为事前、事中、事后三种进行类型化研究。最后,根据我国注意义务领域的立法现状与司法现状,结合前文的理论研究,针对法律制度不健全、实践标准不统一、理论研究不深入三个存在问题提出相应的对策。
[Abstract]:With the prosperity and development of e-commerce industry, the indirect infringement of intellectual property rights in the network environment is increasing day by day. The provider of network trading platform is not the party in the network transaction. However, it plays an important role in the prevention and suppression of tort. China has not yet established a perfect network trading platform provider duty of care system. The standard and scope of the duty of care are still in relative uncertainty. The deficiency of the research results is difficult to provide sufficient reference material for the system construction. Firstly, this paper defines the network trading platform provider and the duty of care. This paper expounds the particularity of network trading platform provider's duty of care. Secondly, it analyzes the judgment standard and scope of the duty of care from the theoretical point of view. On the establishment standard, it takes the "three-step test method" of Anglo-American law system as the clue. In violation of standards, through the introduction of reasonable human standards, expert standards, standards of rational people, combining with the academic point of view. In the scope, the duty of care is divided into three types: in advance, in the event, after the event. Finally, according to the current legislative and judicial situation in the field of duty of care in China. Combined with the previous theoretical research, the author puts forward corresponding countermeasures against the three existing problems, such as the imperfect legal system, the inconsistent practice standards and the lack of thorough theoretical research.
【学位授予单位】:广东财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 芮松艳;;论内容合作关系下网络服务提供者的行为性质[J];电子知识产权;2011年07期
2 邓社民;;网络服务提供者侵权责任限制问题探析[J];甘肃政法学院学报;2011年03期
3 汪昒;;知识产权间接侵权中的故意漠视标准[J];电子知识产权;2012年08期
4 冯晓青;因特网服务提供商著作权侵权责任限制研究──美国《数字千年著作权法》评析[J];河北法学;2001年06期
5 彭辉;姚颉靖;;我国避风港规则适用的实证分析与对策研究——以170份裁判书为视角[J];华中科技大学学报(社会科学版);2012年02期
6 吴伟光;;网络服务提供者对其用户侵权行为的责任承担——不变的看门人制度与变化的合理注意义务标准[J];网络法律评论;2011年01期
7 李雨峰;;迷失的路——论搜索引擎服务商在商标法上的注意义务[J];学术论坛;2009年08期
8 王清;陈凌云;;浅析“通知-移除”机制中数字出版商的义务[J];中国出版;2008年11期
9 司晓;费兰芳;;电子商务平台服务提供者的商标间接侵权责任探析——论《侵权责任法》第36条在电子商务商标侵权中的适用[J];知识产权;2012年03期
相关硕士学位论文 前2条
1 李若昕;从商标侵权论电商交易平台经营者注意义务[D];华东政法大学;2013年
2 陈倩;网络交易平台服务商的注意义务[D];华东政法大学;2013年
,本文编号:1463774
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1463774.html