追续权的理论与立法
本文关键词: 追续权 《伯尔尼公约》 著作权 出处:《北方法学》2015年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:追续权由法国所首创,旨在保护著作权人从作品后续交易中获得收益的权利。尽管《伯尔尼公约》和《欧盟指引》都对追续权作出规定、目前世界上已经有70多个国家承认追续权,但各国在追续权的用语、权力属性及立法合理性上仍存在分歧。著作权人是针对后续交易本身而获益,还是仅对增值获益,以及获益的计算方法;追续权究属人格权、财产权还是复合性权利;规定追续权是否会对市场的经济效果产生影响,这些方面均存在以两大法系为对立双方的重大分歧。尽管中国著作权法修改草案的三个建议稿中对追续权有所提及,但目前没有正式的追续权立法规定。在中国已经成为全球第二大艺术市场的前提下,对追续权的立法很可能提上日程,因此,对追续权的内容以及所涉及的争议进行梳理有重要意义。
[Abstract]:The right of continuation was first created by France to protect the right of copyright owners to benefit from subsequent transactions in works, although both the Berne Convention and the EU guidelines provide for the right of renewal. At present, more than 70 countries in the world have recognized the right of follow-up, but there are still differences in the terms, attributes of power and the rationality of legislation. The copyright owner benefits from the subsequent transaction itself. Whether to benefit only from added value, and how to calculate the benefits; The right to pursue and continue belongs to the personality right, the property right or the compound right; Whether the regulation of the right of follow-up will have an impact on the economic effect of the market. There are significant differences between the two legal systems in these areas, although the right of continuation is mentioned in the three proposals of the revised draft of China's copyright Law. However, there is no formal right of continuation legislation. In China has become the second largest art market in the world, the legislation of the right of renewal is likely to be put on the agenda. It is of great significance to sort out the content of the right of succession and the disputes involved.
【作者单位】: 韩国著作权研究所;韩国翰林大学;
【分类号】:D923.41
【正文快照】: 导论各国在追续权的权利属性界定及立法规定上稍有差异。1但追续权普遍的定义为著作权人自首次出售作品后,可从后续买卖交易额中提取一定份额的权利,该权利一般规定不得转让及放弃,某些国家规定可被继承。2追续权在各国用语不一,中国在2012年著作权法修改草案第一稿中采用“追
【共引文献】
相关期刊论文 前3条
1 毕荣建;;法人著作人身权的立法分析与比较[J];常州工学院学报(社科版);2009年02期
2 戴哲;;追续权立法研究——以艺术市场信息获取障碍为视角[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2014年04期
3 顾成博;;基于欧盟追续权指令的我国追续权制度构建[J];大连理工大学学报(社会科学版);2015年02期
【相似文献】
相关期刊论文 前9条
1 韦之 ,杨红菊;《伯尔尼公约》中的“国民待遇”原则之例外[J];知识产权;1997年04期
2 邓绍根;;《伯尔尼公约》在中国的早期传播[J];出版史料;2006年02期
3 徐学银;《伯尔尼公约》与《世界版权公约》之比较[J];徐州师范学院学报;1995年03期
4 金懋初;;我国《著作权法》与《伯尔尼公约》[J];法学杂志;1993年05期
5 贺小勇;;WTO框架下中美文化作品市场准入争端的法律问题[J];国际商务研究;2008年06期
6 姚多生;;论《伯尔尼公约》与我国《著作权法》在适用上的关系[J];劳动保障世界(理论版);2012年06期
7 万勇;;中国著作权法的表演权[J];电子知识产权;2007年06期
8 邓辉辉;知识经济与知识产权法的完善[J];河南省政法管理干部学院学报;2000年05期
9 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前8条
1 王海镇;在争端和代价中学习竞争[N];国际商报;2009年
2 知观;戈兰案会判决美国违反国际版权条约吗?[N];中国知识产权报;2009年
3 吴凯 金树勇;标题引出的商标话题[N];中国工商报;2003年
4 永军;保护知识产权的主要国际公约[N];中国化工报;2001年
5 早报首席评论员 沈彬;“狮身像”侵权了吗[N];东方早报;2014年
6 浙江工商大学法学院副教授 宋杰;中国国际诉讼之路依旧漫长[N];法制日报;2009年
7 本报记者 胡Z,
本文编号:1481420
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1481420.html