论著作权合理使用的扩展适用——回归以市场为中心的判定路径

发布时间：2018-02-03 02:36

本文关键词： 合理使用扩展适用转换性使用市场因素　出处：《中山大学学报(社会科学版)》2017年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：对于合理使用四衡量因素的适用,虽然美国判例中转换性使用具有重要影响力,且我国2015年以后的某些案件判决也开始引入转换性使用,但美国转换性使用存在解释困境,导致极大的模糊性。通过对我国著作权法实施以来的合理使用案件进行梳理,发现我国2015年以前的案件虽没有采用转换性使用,但也可达到同样的平衡效果。转换性使用实为公共利益补贴和市场失灵的体现,且在四因素衡量中,市场始终为最终的判定因素。我国可以不引入转换性使用,可在公共利益需要或市场失灵时,考虑适用合理使用,并回归市场路径予以判定。潜在市场损失程度以及形成相关许可市场的难易程度可成为重要的衡量标准。
[Abstract]:For the rational use of the four measures of the application, although the United States has an important influence in the use of transformative use, and our country after 2015 in some cases also began to introduce the use of transformative use. However, there is an interpretation dilemma in the conversion use of the United States, which leads to a great deal of fuzziness. This paper combs the cases of reasonable use since the implementation of copyright law in China. It is found that the cases before 2015 in our country did not use transformative use, but it can achieve the same balance effect. The transformative use is the embodiment of public interest subsidy and market failure, and it is measured by four factors. The market is always the final decision factor. China can not introduce transformational use, can consider the application of reasonable use when the public interest needs or market failure. The degree of potential market loss and the degree of difficulty in the formation of relevant license market may be important criteria.
【作者单位】：中山大学法学院;
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目“商事侵权研究:理论体系与类型化”(13SFB5030) 广东省哲学社会科学“十二五”规划项目“商事侵权构成要件研究”(GD13XFX15) 广东省教育科研“十二五”规划研究项目“法律经济学教材本土化研究”(2013JK012)
【分类号】：D923.41
【正文快照】： 引言著作权合理使用制度是保证公众在著作权界限内“自由呼吸”的重要工具。目前著作权法合理使用立法模式主要有两种:以欧盟为代表的封闭式立法模式和以美国为代表的开放式立法模式。这两种立法模式均存在一定的局限性。封闭式立法模式过于僵化,难以应对社会发展;开放式立法

【参考文献】