老年人身体照护代理制度研究——基于生命权与自决权的法益衡量

发布时间：2018-02-11 21:54

  本文关键词： 老年人 身体照护代理 生命权 自决权　出处：《学术界》2015年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：生命权和自决权同属于基本权利,它们的顺位选择使得老年人身体照护代理制度陷入伦理困境,不应当以尊重老年人的自主决定权为借口,武断地忽视病人可能发生变化的自主决定权。为此,应当构建"照护"为中心的分享型代理模式,基于个案分析预立指示的有效性;应当把握"比例原则"与"禁止保护不足"原则适用的度,以个案为基础,遵从自主原则、不伤害原则与诚实原则考量生命权与尊严权保护之先后顺序;应当以实体公正与程序公正保障与限制公权机关的适度监督。
[Abstract]:The right to life and the right to self-determination are both fundamental rights, and their choice of precedence leads to the ethical dilemmas of the body care agency system for the elderly, and should not be used as an excuse to respect the autonomy of the elderly, The discretionary power of patient may be ignored arbitrarily. To this end, we should construct a sharing agent model with "care" as the center, and analyze the effectiveness of pre-setting instructions based on case studies. We should grasp the degree of application of the principle of proportionality and prohibition of inadequate protection, follow the principle of autonomy on a case-by-case basis, and consider the priority of the protection of the right to life and dignity by the principle of no harm and the principle of honesty. The proper supervision of public authority should be guaranteed and restricted by substantive justice and procedural justice.
【作者单位】： 山东大学法学院;安徽工业大学公共管理与法学院;
【基金】：第55批中国博士后科学基金面上资助项目“老年人医疗与健康护理代理权制度研究”(2014M551876) 安徽省教育厅、安徽省财政厅2013年高校省级优秀青年人才基金重点项目“以家庭自治为中心的老年人照顾法律制度研究”(2013SQRW019ZD) 安徽省哲学社会科学规划青年项目“安徽省老年人照顾制度的法社会学研究”(AHSKQ2014D05)的阶段性成果
【分类号】：D921;D923.8;D923

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 李欣;;权利与尊严:老年人的医疗自主决定权[J];学术界;2013年11期

2 林来梵,张卓明;论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2003年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 谭华霖;;知识产权权利冲突协调之法理与制度因素[J];比较法研究;2011年03期

2 王克金;;权利位阶、权利平等抑或权利边界——以权利冲突的解决为视角[J];长白学刊;2010年04期

3 王海军;;“网络打拐”的法律困境、界限及其优化[J];重庆社会科学;2011年03期

4 王莉君;王丹;;论紧急状态下生命权冲突的解决原则[J];朝阳法律评论;2009年02期

5 周海燕;;汶川震灾报道中的伦理谬误分析[J];当代传播;2008年05期

6 姚辉;雷震文;;文艺批评中的名誉权界限[J];东方法学;2011年06期

7 张平华;;权利位阶论——关于权利冲突化解机制的初步探讨[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

8 温清华;林威;;权利冲突保护论——从权利冲突概念角度分析[J];大庆师范学院学报;2008年01期

9 孙光宁;;权利扩张的心理解读及其消解——法律方法的视角[J];法律方法;2006年00期

10 陈金钊;焦宝乾;;法律方法论研究综述[J];法律方法;2006年00期

相关会议论文 前3条

1 谢晓尧;;也论知识产权的冲突与协调——一个外部性的视角[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 谢国保;谌丽;;论森林资源法上的权利与权利冲突[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2004年

相关博士学位论文 前10条

1 潘华志;权利冲突的法理思考[D];中共中央党校;2011年

2 龚艳;仇恨言论的法律规制研究[D];山东大学;2011年

3 王海燕;私有财产权限制研究[D];华中科技大学;2012年

4 杨忠孝;破产法上的利益平衡问题研究[D];华东政法学院;2006年

5 吴真;公共信托原则研究[D];吉林大学;2006年

6 翟东堂;中国少数民族经济权利法律保障研究[D];中央民族大学;2007年

7 王培舒;知识产权与人权的联系、冲突与协调发展[D];吉林大学;2007年

8 谭华霖;知识产权权利冲突论纲[D];中国政法大学;2007年

9 梁兴国;知识产权权利冲突问题研究[D];中国政法大学;2007年

10 吴允锋;经济犯罪规范解释的基本原理[D];华东政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 汪志敏;民事欺诈法律调整的冲突与协调[D];苏州大学;2010年

2 崔胜男;艾滋病治疗药物研发中存在的伦理问题初探[D];昆明理工大学;2009年

3 于亚琦;宪法视角下犯罪嫌疑人人权保障问题研究[D];东北财经大学;2010年

4 谢琦;精神病人权利保护的法理学研究[D];复旦大学;2011年

5 吴俊;论司法最终解决原则[D];西南政法大学;2011年

6 林子曦;论资产证券化信息披露的法律规制[D];西南政法大学;2011年

7 李婷;行人的权利[D];江西师范大学;2011年

8 潘丹元;论上市公司信息披露与信息秘密保护之冲突和协调[D];宁波大学;2010年

9 郭潆;安全视野下的民航消费者权益保护法律问题研究[D];南京航空航天大学;2011年

10 苗欣;药品专利保护与公共健康利益的冲突与协调[D];上海交通大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 龙卫球;法律实在性讨论——为概念法学辩护[J];比较法研究;1998年03期

2 关今华;权利冲突的制约、均衡和言论自由优先配置质疑——也论《〈秋菊打官司〉案、邱氏鼠药案和言论自由》[J];法学研究;2000年03期

3 梁上上;利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J];法学研究;2002年01期

4 松井茂记,莫纪宏;论自己决定权[J];外国法译评;1996年03期

，

本文编号：1504088