作为特殊“物”的宠物及相关人格利益保护
本文关键词： 物 宠物 财产利益 人格利益 出处：《西南政法大学》2015年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：人是目的,财产是手段,这是自有法律以来特别是近代民法以来秉持的主要理念。一定程度而言,财产的出现本质上也是人格发展的需要和体现。但随着人类精神生活的丰富和价值观的多元化,现实生活中出现了这样一类财产,其不仅具有财产价值,还蕴含人格利益因素,若被损害,人们更看重的是人格利益的损害,财产利益反倒退居其次。这类财产的代表就是宠物。近代法典化进程深受理性主义哲学思潮影响,人成为唯一的、无上的主体,动物等生命体只能作为法律客体而存在。尽管随着人们对环境、对人以外的生命体越来越关注,人类中心主义亦不断遭遇质疑和批判,但这并不意味着动物即能享有权利,成为法律上的主体。因为这个观念一旦被承认,那么对哲学、伦理学、法学等领域都将是体系性的颠覆。当然,虽然存在上述风险,且对动物是否享有法律主体地位的争议很大,但徵诸各国立法和司法判例,均在不同程度上加大了对动物的保护力度,相关动物福利法亦日趋繁众却是不争的事实。宠物作为动物在福利方面的立法与实践将日益完善,但其作为民法中的特殊物涉及到的人格利益保护也应受到重视。本文坚持在宠物是物,是特定财产,是财产客体的基础上进行论证。本着发现问题、解决问题的宗旨,本文第一部分首先从财产与人格的关系入手,指出这一类财产的现实存在,同时从现实生活中发现该类财产的表现形式,分析出它们的共同特点即涉及人格利益的保护,从而得出宠物就属于这类特殊的财产。文章第二部分主要是宠物在我国的保护现状,而且主要分析的是民法领域,从立法、司法实践中得出,虽然我国司法解释中有关于这类财产保护的涉及,是一大进步,但因缺乏宠物保护的专门立法、司法判决标准不一等问题,使得宠物受伤害,饲养人或所有人的人格利益在我国不能得到强有力的保护。文章第三部分是在比较法的视域下分析国外宠物保护的立法与实践。因我国是大陆法系国家,所以立法方面主要谈及的国家是德国、日本、法国和奥地利,如今各国对动物保护与福利方面的立法比较健全,但有关宠物特别是涉及人格利益保护方面的规定却很匮乏。而对于司法实践的具体做法,本文主要以侵权和离婚财产分割为例进行说明,体现了世界各国民法在涉及宠物的主体人格利益保护方面的表现。文章第四部分是在前面理论与实践分析基础上,分析我国法律在与宠物有关的人格利益保护上可以做出哪些努力。本文的立足点很明确,在于主体的人格利益的保护,间接地也保护了动物。宠物受到损害是对人的利益的损害,特别是人格利益的损害。该部分首先指出在已有的保护方式下,司法实践中应该注意的问题如该类财产的认定标准、精神损害赔偿的规范适用。同时以无权处分、死者财产分割等方面为例,强调宠物涉及到的相关人格利益应该得到特别保护。因目前对财产中人格利益的保护依据是司法解释,我国的精神损害赔偿制度立法也不是很成熟,在学者们对一般人格权制度研究的基础上,本文建议将财产中人格利益保护纳入一般人格权制度设计中。
[Abstract]:The author points out that , in the light of the fact that there are many kinds of property in our country , it is not only the property value but also the personality interest factor . The article points out that the protection of the personality interests of the pets is not very mature . In the fourth part , the article points out that the protection of the personality interests of the pets is not very mature . At the same time , the article suggests that the protection of the personality interests in the property should be incorporated into the design of the general personality right system .
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 石志强;马晓龙;;死者人格利益保护的思考[J];法制与社会;2009年05期
2 马新学;澳门民法典对人格利益保护的立法启示[J];学术研究;2002年12期
3 杨立新;论人格利益准共有[J];法学杂志;2004年06期
4 吴程程;;死者生前人格利益的保护[J];法制与社会;2008年07期
5 马丽;朱显国;;死者人格利益保护理论的反思与重构——基于法的规范功能的分析[J];南京理工大学学报(社会科学版);2009年04期
6 刘艳林;;死者生前人格利益的保护[J];知识经济;2010年10期
7 刘春德;;论死者生前人格利益保护——以与人格利益有关的财产权为视角[J];中国商界(下半月);2010年07期
8 于娟;;论死者人格利益的司法保护[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年15期
9 张桐;;浅析死者人格利益的法律保护[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年06期
10 袁圣兰;;对胎儿人格利益保护的立法思考[J];群文天地;2012年06期
相关重要报纸文章 前10条
1 杨立新;人格利益法律保护的一大进展[N];检察日报;2001年
2 民法学家、中国人民大学教授 杨立新;最全面的保护[N];人民日报;2001年
3 黄斌;不确定概念与价值补充[N];法制日报;2007年
4 沙龙主持：钟岚 $$特邀嘉宾：王建平 四川大学法学院教授 $$龚成 成都市中级人民法院法官 田里 律师;人格利益保护的重大突破[N];四川日报;2001年
5 华中师范大学法学院 田璐;论毁损人格物的侵权责任[N];山西青年报;2014年
6 毛剑锋;能否主张亲吻权受侵害请求赔偿[N];人民法院报;2001年
7 记者崔洁 肖水金;公司有权使用员工肖像吗[N];检察日报;2002年
8 本报记者 王丽丽;私设“路遥文学奖”是否合法[N];检察日报;2014年
9 许根华;一起骨灰侵权案情与法的思考[N];人民法院报;2002年
10 杨立新;死者权益如何保护[N];检察日报;2004年
相关博士学位论文 前2条
1 严城;论人格权的衍生利益[D];黑龙江大学;2010年
2 王康;基因权的私法规范[D];复旦大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 周琼;论具有人格利益的财产[D];华中科技大学;2007年
2 张晓明;具有人格利益的财产及损害赔偿问题的研究[D];贵州大学;2009年
3 鲁银娣;论死者人格利益的民法保护[D];苏州大学;2010年
4 杨晓博;死者人格利益之民法保护研究[D];山东大学;2012年
5 卢纯青;论死者人格利益的法律保护[D];广西大学;2014年
6 康婧婧;论死者人格利益的民法保护[D];复旦大学;2013年
7 吴洁敏;死者人格利益之民法保护[D];华东政法大学;2014年
8 陈育春;论死者生前财产性人格利益的民法保护[D];广东外语外贸大学;2014年
9 王怡;论非典型人格利益的法律保护[D];宁波大学;2014年
10 吕正;论死者人格利益的直接保护[D];哈尔滨商业大学;2015年
，本文编号：1547394
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1547394.html
