民法典编纂中的财产性人格权研究

发布时间：2018-03-03 01:24

  本文选题：民法典　切入点：人格权商品化　出处：《政治与法律》2017年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：人格权商品化现象冲击了经典民法体系中人格权与财产权的二元分立结构,进而威胁人格权在民法典中的独立品格,我国《民法总则》对此也缺乏明确规定。有必要通过提出财产性人格权理论并构建相关法律制度的形式,化解这一威胁。美国法上的"公开权"制度和日本法上的"商品化权"理论为财产性人格权制度在中国的建立提供了有益经验。我国《民法总则》有必要对专属性人格权与财产性人格权的并立做出原则性规定,在我国民法典分则中,则要以我国民法典中人格权独立成编的形式实现两类制度的区分:专属性人格权以一切人格利益为客体,与生俱来,无须取得,不能转让或继承,以精神损害赔偿为主要救济方式;财产性人格权以标识性人格利益为客体,通过主动或被动的方式取得,可以转让或继承,以经济损害赔偿为主要救济方式。
[Abstract]:The commercialization of personality rights impacts on the dual structure of personality right and property right in the classical civil law system, and then threatens the independent character of personality right in civil code. It is necessary to put forward the theory of property personality right and construct the form of relevant legal system. The theory of "open right" in American law and "commercialization right" in Japanese law has provided beneficial experience for the establishment of property personality right system in China. The co-existence of sexual personality right and property sexual personality right makes the principle stipulation, In the civil code of our country, it is necessary to realize the distinction between the two systems in the form of the independent compilation of personality rights in the civil code of our country: the exclusive personality right takes all personality interests as the object, is born, does not need to obtain, cannot be transferred or inherited. Compensation for spiritual damage is the main remedy; the property right of personality is the object of identifiable personality interests. It can be transferred or inherited by active or passive means, and the main relief mode is economic damage compensation.
【作者单位】： 湖北经济学院地方法制研究中心;
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 易继明;周琼;;论具有人格利益的财产[J];法学研究;2008年01期

2 石志强;马晓龙;;死者人格利益保护的思考[J];法制与社会;2009年05期

3 杨立新;论人格利益准共有[J];法学杂志;2004年06期

4 吴程程;;死者生前人格利益的保护[J];法制与社会;2008年07期

5 马丽;朱显国;;死者人格利益保护理论的反思与重构——基于法的规范功能的分析[J];南京理工大学学报(社会科学版);2009年04期

6 刘艳林;;死者生前人格利益的保护[J];知识经济;2010年10期

7 刘春德;;论死者生前人格利益保护——以与人格利益有关的财产权为视角[J];中国商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;论死者人格利益的司法保护[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年15期

9 张桐;;浅析死者人格利益的法律保护[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年06期

10 袁圣兰;;对胎儿人格利益保护的立法思考[J];群文天地;2012年06期

相关重要报纸文章 前6条

1 杨立新;人格利益法律保护的一大进展[N];检察日报;2001年

2 民法学家、中国人民大学教授 杨立新;最全面的保护[N];人民日报;2001年

3 黄斌;不确定概念与价值补充[N];法制日报;2007年

4 沙龙主持：钟岚 $$特邀嘉宾：王建平 四川大学法学院教授 $$龚成 成都市中级人民法院法官 田里 律师;人格利益保护的重大突破[N];四川日报;2001年

5 华中师范大学法学院 田璐;论毁损人格物的侵权责任[N];山西青年报;2014年

6 本报记者 王丽丽;私设“路遥文学奖”是否合法[N];检察日报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 王志荣;宠物之人格物化法律问题研究[D];兰州大学;2015年

2 孟莉;著作权法中作者收回权制度研究[D];中国海洋大学;2015年

3 黄丽丽;我国死者人格利益的民法保护[D];河北师范大学;2016年

4 李浩;我国人格权立法模式研究[D];东北林业大学;2016年

5 洪运佳;人格权商品化法律研究[D];吉林财经大学;2015年

6 任彤彤;“被遗忘权”研究[D];西北大学;2016年

7 徐龙;人格权类型化标准的创新研究[D];福建师范大学;2016年

8 章艺而;论死者人格利益的保护[D];深圳大学;2016年

9 周琼;论具有人格利益的财产[D];华中科技大学;2007年

10 张晓明;具有人格利益的财产及损害赔偿问题的研究[D];贵州大学;2009年

，

本文编号：1558963