知识产权法定赔偿的初始风险
本文选题:知识产权 切入点:法定赔偿 出处:《知识产权》2015年08期 论文类型:期刊论文
【摘要】:虽然我国法定赔偿的规定颇为严格,但在适用中却出现了立法与司法的严重脱节。究其深层原因,至少是因为自该制度创制伊始,就内含诸多较难克服的制度风险,集中表现在过于依赖法官的酌情推定,对法官的权力制衡有可能走向失衡,制度宗旨能否实现仍有待研判等方面。为克服法定赔偿的初始风险,可选择如下制度调整思路,即在目标上,应继续坚守民事赔偿的全部赔偿原则,在手段上,应采纳回归当事人证明模式,推进法定赔偿的社会化,以及重新理解法官的角色等措施。
[Abstract]:Although the provisions of legal compensation in our country are quite strict, there is a serious disconnection between legislation and judicature in its application. The deep reason is at least because there are many institutional risks which are difficult to overcome since the establishment of the system. It focuses on the excessive reliance on the judge's discretion presumption, the possible imbalance of the balance of power to the judge, and whether the purpose of the system can be realized is still to be studied. In order to overcome the initial risk of legal compensation, we can choose the following ways of institutional adjustment. That is to say, we should stick to all the principles of civil compensation, adopt the mode of return to the parties, promote the socialization of the legal compensation, and re-understand the role of the judge.
【作者单位】: 天津商业大学法学院;南开大学周恩来政府管理学院;
【基金】:国家社科基金重大项目“中国构建新型大国关系的实践探索研究”(13&ZD049)的阶段性成果
【分类号】:D923.41
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 周晓冰;;建立知识产权损害赔偿的“最大程度确定”规则(待续)[J];电子知识产权;2008年09期
2 卫绪华;;论全部赔偿原则对著作权法定赔偿制度的指导价值[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
3 广州市中级人民法院知识产权审判庭课题组;夏强;;模糊的边界:知识产权赔偿问题的实务困境与对策[J];法治论坛;2014年03期
4 杨涛;;完善我国著作权侵权损害赔偿的计算方法——基于比较法视野的研究启示[J];时代法学;2010年01期
5 朱启莉;;知识产权法引入惩罚性赔偿研究[J];江西社会科学;2013年08期
6 徐春建;刘思彬;张学军;;知识产权损害赔偿的证据规则[J];人民司法;2012年17期
7 武树臣;法律涵量、法官裁量与裁判自律[J];中外法学;1998年01期
8 崔国斌;;知识产权法官造法批判[J];中国法学;2006年01期
9 曾平;周详;;知识产权损害赔偿责任研究——对知识产权损害赔偿的个案分析[J];知识产权;2008年04期
10 李雨峰;;知识产权民事审判中的法官自由裁量权[J];知识产权;2013年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡瑾;我国精神损失赔偿制度的建立与完善[J];安徽教育学院学报;2002年05期
2 李青;;家政服务机构责任研究[J];安徽职业技术学院学报;2009年04期
3 吕昊;;对商标侵权行为的抗辩制度[J];中华商标;2006年09期
4 刘娟;;为驰名商标保护制度正本清源[J];中华商标;2010年04期
5 俞飞;;从L'Oreal v Bellure案看欧盟商标保护新趋势[J];中华商标;2011年03期
6 孙敏洁;;商标授权的经济学分析[J];中华商标;2012年04期
7 曾江波;;民事善意制度研究[J];北大法律评论;2003年00期
8 李雨峰;;思想/表达二分法的检讨[J];北大法律评论;2007年02期
9 杨志利;;惩罚性违约金的经济分析[J];北大法律评论;2010年02期
10 屈茂辉;;论民法上的注意义务[J];北方法学;2007年01期
相关会议论文 前10条
1 李秀娟;;专利侵权诉讼中实际损失之确定标准——美国的经验[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 朱慧;;复制技术变迁与版权制度的产生和变革——版权制度利益均衡的调整[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
3 杨志利;;强制履行、期待赔偿与最优违约救济[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
4 李胜兰;麦景琦;;专利立法保护与司法保护对我国技术进步影响的实证研究[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
5 刘长兴;;环境损害的概念[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
6 代净;;解构与重塑:国家侵权精神损害赔偿制度——以民事侵权精神损害赔偿制度为参照[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 黎锦;;国家赔偿责任因果关系判断之多元化[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 高峗燕;;行政不作为国家赔偿因果关系探析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 姚兵兵;;谈一种产品多项专利侵权案件中赔偿责任的确定[A];专利法研究(2005)[C];2006年
10 宋云璇;杨光明;;我国知识产权司法职权配置模式之实践衍进与理论研判——论知识产权专门法院的设立[A];专利法研究(2009)[C];2010年
相关博士学位论文 前10条
1 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
4 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年
5 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
6 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年
7 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年
8 徐鹏;论传播技术发展视野下的著作权合理使用制度[D];吉林大学;2011年
9 周琼;论中国精神损害赔偿的事实及相关基础[D];华中科技大学;2011年
10 刘雪凤;知识产权全球治理视角下NGO功能研究[D];华中科技大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 王佳俊;重复保险制度研究[D];华东政法大学;2010年
3 黄旭春;论孤儿作品制度[D];华东政法大学;2010年
4 周姚春;论个人信息的民法保护基础[D];华东政法大学;2010年
5 韩鑫;税收民事责任问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 蒋文瑾;合同解除法律效果的若干问题探究[D];华东政法大学;2010年
7 张汉政;我国旅游业知识产权保护之研究[D];华东政法大学;2010年
8 杨坚;旅游合同的违约责任研究[D];华东政法大学;2010年
9 高玉萍;商标商业性合理使用研究[D];华东政法大学;2010年
10 叶传禄;著作权侵权赔偿责任及赔偿数额的确定[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 姜颖;一波三折“炉灶曹”[J];中华商标;2001年05期
2 韦之;论不正当竞争法与知识产权法的关系[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1999年06期
3 王文杰,李清潭,谢名冠;台湾民法与罗马法之关联[J];比较法研究;1996年01期
4 杨玉熹;论物权法定主义[J];比较法研究;2002年01期
5 苏号朋;民法文化:一个初步的理论解析[J];比较法研究;1997年03期
6 张爱珠;;法务会计在知识产权侵害赔偿诉讼中的支持[J];商业研究;2005年23期
7 廖志刚;;论专利侵权诉讼证据制度[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年05期
8 邹忭;;论数据库的保护[J];电子知识产权;1997年01期
9 ;北京市高级人民法院关于著作权侵权损害赔偿问题的调查报告(上)[J];电子知识产权;2005年05期
10 ;北京市高级人民法院关于著作权侵权损害赔偿问题的调查报告(下)[J];电子知识产权;2005年06期
,本文编号:1586494
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1586494.html