避风港原则在我国网络商标侵权案件中的适用与立法完善

发布时间：2018-03-10 19:37

  本文选题：避风港原则　切入点：网络商标侵权　出处：《华南理工大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：随着互联网的普及,网络商标侵权案例也在迅猛增加。在网络商标侵权的相关研究中,避风港原则是网络服务提供商据以免责的重要依据,探讨避风港原则的适用情况也是目前的热门话题。目前我国法律虽然没有明确规定避风港原则可以适用于网络商标侵权案例中,但是这一原则已经实际指导司法判决。因为立法的缺陷及法官的水平限制,导致司法实践中出现了同案不同判的结果,因此有必要对避风港原则的在网络商标侵权案件中的适用情况进行研究,分析其在案件适用中存在的不足及我国现行立法的缺陷,借鉴网络著作权立法的相关经验完善网络商标侵权中的避风港原则。本论文分为三个部分,分别为绪论、正文及总结。绪论部分阐述了避风港原则在我们网络商标侵权案件中的适用与完善的研究背景、研究意义、研究思路并对国内外的研究现状做综述。正文第一章对避风港原则的来源、内容及其在国外的适用及发展情况进行研究。第二章主要结合我国的几个司法判决分析避风港源在我国网络商标侵权案件中的适用情况及存在的不足。网络商标侵权案件的发生离不开网络交易平台,故本章首先对常见的淘宝、易趣、拉手等网络交易平台经营模式及知识产权维权机制进行简述,在此基础上列举了与这些平台相关或类似的四个不同的案例,并对案例进行了简要分析,指出判例中存在的不足,即对性质相同经营者认定不同注意义务、未审核“通知”义务的可行性,在判决中苛以制止重复侵权义务等。第三章着重分析避风港原则在我国现行网络商标立法中的体现、适用条件及存在的不足,指出了网络服务提供商适用避风港原则的条件为中立主体、设立了有效通知渠道、不存在主观过错、存在有效通知,并指出立法中也存在相应的不足之处。第四章着重根据第三章所分析的商标立法中存在的不足,在分析网络著作权侵权立法与网络商标侵权立法的共通性之后,提出借鉴避风港原则及网络著作权法中的其他规则,完善网络商标侵权相关立法。作者进一步提出在立法中要求公开通知接受渠道、监管注意义务与经营模式及获利关联的完善建议,并在参照网络著作权侵权相关规则的基础上,提出制止网络商标侵权人重复侵权的措施,以及建议在反通知-恢复基础上引入监控措施平衡站内经营者与商标权利人利益,以期能完善立法。
[Abstract]:With the popularity of the Internet, the number of infringement cases of network trademark is also increasing rapidly. In the related research of network trademark infringement, the principle of safe haven is the important basis for network service providers to exempt themselves from liability. It is also a hot topic to discuss the application of the principle of safe haven. Although the law of our country has not clearly stipulated that the principle of safe haven can be applied in the case of infringement of network trademark, However, this principle has actually guided judicial decisions. Because of the shortcomings of the legislation and the restrictions on the level of judges, there has been a result of different judgments in the same case in judicial practice. Therefore, it is necessary to study the application of the principle of safe haven in the network trademark infringement cases, and analyze its shortcomings in the application of the cases and the defects of the current legislation of our country. This paper is divided into three parts, which are introduction. The introduction part expounds the application and perfection of the principle of safe haven in our network trademark infringement cases, and the significance of the research. The main body of the first chapter on the source of the principle of safe haven, Chapter two mainly analyzes the application of safe haven source in the infringement cases of network trademark in our country and the shortcomings of the network trademark in our country by combining several judicial decisions of our country with the research on the application and development of the content and its application in foreign countries. The occurrence of infringement cases can not be separated from the network trading platform, Therefore, this chapter firstly gives a brief description of the common business models and intellectual property rights protection mechanisms of online trading platforms such as Taobao, eBay and handle, and lists four different cases related to or similar to these platforms. It also analyzes the case briefly, and points out the shortcomings of the case law, that is, the feasibility of the obligation of "notice" is not examined and the different duty of care is recognized to the operators of the same nature. The third chapter focuses on the analysis of the principle of safe haven in the current network trademark legislation in China, the applicable conditions and shortcomings, It is pointed out that the condition for network service provider to apply the principle of safe haven is neutral subject, effective notification channel is set up, there is no subjective fault, and there is effective notification. It also points out that there are some shortcomings in the legislation. Chapter 4th focuses on the shortcomings of trademark legislation analyzed in Chapter 3, after analyzing the commonality between the legislation of network copyright infringement and the legislation of network trademark infringement. The author proposes to perfect the relevant legislation of network trademark infringement by using the principle of safe haven and other rules of network copyright law for reference. The suggestions of perfecting the relationship between supervision duty of care and business model and profit, and on the basis of referring to the relevant rules of network copyright infringement, put forward the measures to prevent the repeated infringement of network trademark infringer, On the basis of counternotice and recovery, it is suggested to introduce monitoring measures to balance the interests of operators and trademark owners in order to perfect the legislation.
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 崔林峰;新昌严查商标侵权案受到外商称赞[J];中华商标;2003年02期

2 张世洪;国内卫浴界首例商标侵权案有结果 四维瓷业商标获保护[J];中国建材;2003年01期

3 杨涛;从商标侵权案看加工贸易中的产权问题[J];世界机电经贸信息;2004年03期

4 ;资讯[J];中国信息界;2004年13期

5 王艳芳;;商标侵权案件中类似商品的判断[J];法律适用;2005年12期

6 周家贵;;商标问卷调查在英美法院商标侵权案件中的运用[J];知识产权;2006年06期

7 陈绪国;田俊君;黄涛;张国新;陈记国;冷永军;;“谁动了谁的奶酪”——一起商标侵权案件的若干法律问题[J];中国外资;2008年06期

8 汪潇;何小军;;“擦边球”商标侵权案解析[J];新闻前哨;2008年07期

9 田建军;;商标侵权案件行政查处中的若干问题[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2010年05期

10 颜梅生;;商标侵权案例点评[J];新农业;2010年12期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 崔明健;;论互联网上国际商标侵权案件的管辖权[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

2 戴朋文;;服务商标与企业名称的法律边缘问题初探——从“亨得利”商标侵权案谈起[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朱品昌 张振东 卢彬彬;江阴商标侵权大案要案增多[N];中国企业报;2006年

2 陈勇　吕津;浙江去年查处商标侵权案8000余起[N];中国企业报;2007年

3 朱品昌 张振东 卢彬彬;商标侵权大案频发花样翻新[N];江苏经济报;2006年

4 徐桢 杨波;商标侵权案急速上升[N];连云港日报;2006年

5 记者　刘维善;深圳商标侵权案件呈现三大特点[N];中国消费者报;2006年

6 张娣;天津公布十大商标侵权案[N];中国知识产权报;2008年

7 记者 窦红梅;一季度商标侵权案同比上升[N];北京日报;2009年

8 记者马丽、通讯员徐刚;我市严查商标侵权案[N];咸宁日报;2009年

9 史江生　于光法 本报记者 洪敬谱;安徽省工商局公布2008年十大商标侵权案件[N];中国消费者报;2009年

10 记者 贾君;国家工商总局公布上半年十大商标侵权案[N];中国消费者报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 赵晓晗;词汇概念与认知模式理论角度下的商标侵权案例研究[D];西南政法大学;2014年

2 何琼瑞;NISE公司诉唐祝英、淘宝公司商标侵权案法律分析[D];兰州大学;2015年

3 李冬梅;重庆“有友”诉“有发”商标侵权案分析[D];兰州大学;2012年

4 龚建群;避风港原则在我国网络商标侵权案件中的适用与立法完善[D];华南理工大学;2015年

，

本文编号：1594777