功利主义视角下惩罚性赔偿规则的完善——以民法典编纂为契机

发布时间：2018-04-02 01:31

  本文选题：惩罚性赔偿　切入点：功利主义　出处：《吉林大学社会科学学报》2017年06期

【摘要】：民刑分立的法律传统原则上并不承认民事责任的制裁功能,当然也不承认惩罚性赔偿;而具有民刑分立传统的中国则承认侵权责任的制裁功能,并且明确规定了惩罚性赔偿。这种突破民刑分立传统的重大转变,与市场经济背景下国家对市场秩序有效调控的现实需求密切相关。在功利主义视角下,承认侵权责任的制裁功能并确立惩罚性赔偿的正当性基础在于,通过惩罚性赔偿可以促使趋利避害的市场主体避免有害行为,特别是市场中以营利为目的生产者和销售者惧于缺陷产品所可能导致的巨额赔偿来减少和避免频发的产品责任,进而实现有效的社会控制并推动市场经济的健康运行。
[Abstract]:In principle, the legal tradition of the separation of civil and criminal punishment does not recognize the sanction function of civil liability, nor of course punitive damages, while China, with the tradition of separation of civil and criminal punishment, recognizes the sanction function of tort liability. And clearly stipulated punitive damages. This breakthrough of the tradition of separation of civil and criminal law is closely related to the actual demand of the state for effective regulation of market order under the background of market economy. In the perspective of utilitarianism, To recognize the sanction function of tort liability and to establish the legitimacy of punitive damages lie in the fact that punitive damages can promote the market subjects seeking advantages and avoiding harm to avoid harmful acts. Especially, the producers and sellers in the market are afraid of the huge compensation caused by defective products to reduce and avoid the frequent product liability, and then realize effective social control and promote the healthy operation of market economy.
【作者单位】： 中央财经大学法学院;
【基金】：司法部2014年度国家法治与法学理论研究项目(14SFB30031)
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李朝庆;《消费者权益保护法》第49条在商品房欺诈索赔中的适用——兼论我国的惩罚性赔偿法律制度[J];律师世界;2001年04期

2 王本宏,范圣兵;论惩罚性赔偿在我国侵权法领域的适用[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年03期

3 金福海;惩罚性赔偿不宜纳入我国民法典[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

4 赵志钢;惩罚性赔偿的基本问题[J];山东教育学院学报;2005年01期

5 郑宁;王君;;惩罚性赔偿的适用问题探析[J];郧阳师范高等专科学校学报;2006年03期

6 李平;;惩罚性赔偿在我国侵权法领域的适用[J];江淮论坛;2006年05期

7 刘瑾;;煤矿安全责任适用惩罚性赔偿刍议[J];中国矿业;2007年04期

8 赵海萍;;试论惩罚性赔偿数额的确定[J];宜宾学院学报;2007年01期

9 向婧;潘利红;;浅谈惩罚性赔偿对中国立法的启示[J];法制与社会;2007年11期

10 陈创;;从三鹿奶粉事件看我国惩罚性赔偿的适用[J];南京财经大学学报;2008年06期

相关会议论文 前10条

1 陈屹立;;惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;无伤害药品惩罚性赔偿刍议[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集（上册）[C];2013年

3 白玫;;论我国的惩罚性赔偿制度——以侵权领域的规定为中心[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年

4 徐琳;张泽;;知假买假行为适用惩罚性赔偿的法律思考[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

5 刘立军;;商品房销售中的惩罚性赔偿的适用问题研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

6 谌雪燕;;论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

7 孙玉荣;;环境侵权民事责任中的惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

8 胡欣;;环境侵权适用惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

9 姜治鹏;;浅议商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

10 陈建平;;浅议《消法》第49条关于“惩罚性赔偿”的意义和可操作性[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 许身健;吓阻虚假广告,不妨引入惩罚性赔偿[N];检察日报;2007年

2 安徽省马鞍山市中级人民法院 赵庆飞;惩罚性赔偿规则的经济学分析[N];人民法院报;2009年

3 贾新光;加大法律惩罚性赔偿力度[N];北京商报;2013年

4 本报记者 王硕;惩罚性赔偿还应加码[N];中国消费者报;2013年

5 任腾飞;中国式惩罚性赔偿：蚂蚁何时能震慑大象[N];中国企业报;2013年

6 本报记者 蔡岩红;专家建议加入合理的惩罚性赔偿[N];法制日报;2013年

7 吴杭民;惩罚性赔偿能不能更加“狠辣”[N];工人日报;2013年

8 本报记者 陈丽平;惩罚性赔偿应只设下限不设上限[N];法制日报;2013年

9 清华大学法学院副教授、法学博士 韩世远;消费者合同与惩罚性赔偿[N];人民法院报;2004年

10 本报记者　 陈晶晶;惩罚性赔偿立法远未达成共识[N];法制日报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 余艺;惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2008年

2 杜称华;惩罚性赔偿的法理与应用[D];武汉大学;2012年

3 黄娅琴;惩罚性赔偿研究[D];中央民族大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李锌;法经济学视野下惩罚性赔偿研究[D];复旦大学;2008年

2 韩京耀;论惩罚性赔偿[D];西南政法大学;2009年

3 余永明;论产品侵权责任中的惩罚性赔偿[D];内蒙古大学;2009年

4 张婷;论惩罚性赔偿在我国侵权领域的承认与适用[D];山东大学;2010年

5 贺云蓉;试论惩罚性赔偿在我国的适用[D];复旦大学;2009年

6 吕继凌;论惩罚性赔偿在我国侵权法中的适用[D];西南财经大学;2010年

7 王娟;惩罚性赔偿在我国存在的问题及完善[D];吉林大学;2011年

8 张威;论我国的惩罚性赔偿金[D];宁波大学;2011年

9 彭彬;惩罚性赔偿立法研究[D];华中师范大学;2005年

10 邢琬莹;论惩罚性赔偿在反垄断领域的适用[D];华东政法大学;2007年

，

本文编号：1698208