外观设计专利无效认定研究——以最高人民法院再审的一起典型案件为考察对象

发布时间：2018-04-03 06:15

  本文选题：外观设计专利无效　切入点：设计特征　出处：《政法论丛》2017年06期

【摘要】：外观设计专利无效制度旨在将不符合法律规定的授权外观设计排除在专利保护范围之外,以维护公众的利益和专利法制的权威性。外观设计专利无效判断应当以一般消费者的认知水平和能力为准,以整体观察、综合判断作为认定原则,防止将设计要素的相似等同于外观设计的相似。在部分设计要素相似的情况下,更应注重差别部分对于授权外观设计与对比设计整体视觉效果带来的显著性影响。对于具有特定朝向的外观设计产品,特定朝向对于涉案专利与对比设计整体视觉效果存在更显著的影响。(2016)最高法行申360号专利无效行政纠纷案具有一定的代表性,值得研究。
[Abstract]:Design patent invalidation system to be inconsistent with the law authorized design excluded from the scope of patent protection, in order to safeguard the authority of the public interests and the patent system. Design patent invalid judgment should be based on general level of consumer awareness and ability as the standard, to observe the overall, comprehensive judgment as recognition principle, to prevent the similar the design elements of the equivalent design. In some similar design elements should be similar, significant effect on different part of authorization to design and comparison of design the overall visual effect brings. With the appearance of design for product specific orientation, specific to being more significant influence for the patent and design the overall visual contrast results. (2016) the supreme law application No. 360 patent invalid administrative disputes representative, some is worth studying.

【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【基金】：国家社会科学基金重点项目“中国特色知识产权理论体系研究”(11AZD047)阶段性成果
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵嘉祥;;外观设计专利的审理及其在市场经济中的作用[J];中国发明与专利;2004年11期

2 钟华;;外观设计专利审查实践中的几个问题[J];中国专利与商标;2005年03期

3 陈静;;企业专利维权启示录之四 关于侵犯零部件产品的外观设计专利权的法律确定[J];江苏科技信息;2007年01期

4 周晔;;成套外观设计专利产品 保护的法律问题研究——以成套外观设计专利产品保护的特殊性为视角[J];江苏科技信息;2008年01期

5 李华;;外观设计专利案件审判中普通消费者的界定[J];法制与社会;2008年35期

6 刘红刚;张清周;;外观设计专利授权标准研究[J];法制与社会;2009年03期

7 姜楠;;立体商标与外观设计专利比较浅见[J];中国发明与专利;2010年03期

8 黄慧;刘均建;;陶瓷外观设计专利保护策略研究[J];科技创业月刊;2013年06期

9 刘筠筠;;外观设计专利实质性授权条件的立法探索与比较研究[J];中国眼镜科技杂志;2013年05期

10 吴限;;产品外观设计专利保护探讨[J];技术与市场;2013年08期

相关会议论文 前10条

1 吴观乐;;对我国外观设计专利保护的两点建议[A];专利法研究（2004）[C];2005年

2 陈静;;关于侵犯零部件产品的外观设计专利权的法律确定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

3 陈静;;关于侵犯零部件产品的外观设计专利权的法律确定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

4 吴观乐;;浅谈外观设计专利的色彩保护[A];专利法研究（1998）[C];1998年

5 孙剑飞;;对外观设计专利若干问题的研究[A];专利法研究（1999）[C];1999年

6 张沧;;外观设计专利实质性授权条件研究[A];专利法研究（2003）[C];2003年

7 程永顺;;对外观设计专利的无效审查[A];专利法研究（2003）[C];2003年

8 张晓都;;美国外观设计专利侵权判定标准[A];专利法研究（2005）[C];2006年

9 陈静;;外观设计专利权的保护客体和保护范围[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

10 李昭;;对外观设计专利侵权判定标准的几点思考[A];专利法研究（2008）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 长春师范学院 许蓓蓓;外观设计专利侵权的判定标准问题[N];中国知识产权报;2011年

2 钟少平　胡强;从剪刀案看外观设计专利权相同或近似的判断[N];中国知识产权报;2013年

3 本报记者　 侯志红;手机外观设计专利诉讼点燃战火[N];中国证券报;2006年

4 王素琴;成套外观设计专利产品的保护[N];江苏法制报;2007年

5 姚兵兵;外观设计专利侵权判定时已有设计内容应予排除[N];中国知识产权报;2006年

6 隋乐城;申请外观设计专利是保护新产品的有力方式[N];中国知识产权报;2006年

7 本报记者 赵建国;“护肝片”包装盒外观设计专利之争[N];中国知识产权报;2009年

8 姜楠;立体商标与外观设计专利比较[N];国际商报;2009年

9 刘晓军　北京市高级人民法院知识产权庭;审理侵犯外观设计专利权民事案件的思考[N];人民法院报;2009年

10 广东省深圳市中级人民法院 祝建军;外观设计专利产品制造与销售行为辨析[N];人民法院报;2013年

相关博士学位论文 前2条

1 邱国侠;我国专利权质押问题及解决路径研究[D];合肥工业大学;2015年

2 张健;专利权滥用及其法律规制研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 高晶;外观设计专利侵权判定问题研究[D];厦门大学;2008年

2 郭利锋;论外观设计专利侵权的判定[D];兰州大学;2011年

3 陶潜;外观设计专利侵权判定标准的法律问题研究[D];中国政法大学;2007年

4 王一超;外观设计专利侵权判定标准研究[D];华东政法大学;2012年

5 王卓;外观设计专利侵权判定案例研究[D];上海交通大学;2012年

6 赵小杰;外观设计专利侵权损害赔偿研究[D];山东大学;2015年

7 慎言;GUI外观设计专利保护研究[D];上海大学;2015年

8 徐佳璐;图形用户界面外观设计专利的实质授权条件研究[D];华东政法大学;2015年

9 高律;中美图形用户界面外观设计专利保护研究[D];华东政法大学;2015年

10 陈亚;外观设计专利侵权判定问题研究[D];湘潭大学;2016年

，

本文编号：1703962