民法典编纂中的立法语言规范化

发布时间：2018-04-09 11:11

  本文选题：民法典　切入点：立法语言　出处：《中国法学》2017年01期

【摘要】：从表达上的需要、使用的普遍性以及操作的可行性三方面考察,判断民事立法语言优劣的基本标准和目标是"准确与否"。我国现有民事立法在落后的立法技术、经验主义立法思维、不断更替的法律理论以及不同的草案起草者和审定者之共同作用下,存在大量"语言失范":既有标点符号、用词和语法错误及篇章结构矛盾的纯粹语言问题,也有隐藏在概念不清晰、语言表达含混和逻辑不周延背后的法律问题,还有法与法不统一的体系问题。既降低了民事立法的质量,也对司法造成了不良影响。因此,编纂民法典之时,应当遵循"宜细不宜粗"的立法方针,优选专业化的立法品格,将法律理论研究与立法语言审校并重,准确选择和使用语言,以追求民法典语言表达的完善。
[Abstract]:From the expression on the feasibility of using the universality and operation of the three aspects, to determine the basic standards of civil legislation and language quality goal is "accuracy". The current civil legislation of our country in the legislation of backward technology, empirical legislative thinking, interaction of the changing legal theory and different draft and the examination, there are a lot of "anomie": both punctuation, with pure language of words and grammatical errors and the structure of contradiction, there are hidden in the concept of language expression is not clear, ambiguous and incomplete legal logic behind the problem, and the law and not a unified system can not only reduce the problem. The quality of civil legislation, also caused a bad influence on justice. Therefore, the codification of the civil code, should follow the principle of legislation should be fine should not be thick, preferably specialized legislation character, theory of law Together with the legislative language revision, accurate selection and use of language, to the pursuit of perfection of civil code of language expression.

【作者单位】： 重庆邮电大学法学院;
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈炯;论立法语言修改的原则与方法[J];平顶山师专学报;2004年06期

2 周菊兰;模糊立法语言的语义学分析[J];江苏警官学院学报;2005年04期

3 陈炯;对立法语言学的几点构想[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2005年01期

4 黄萍;;试析立法语言的模糊现象[J];边疆经济与文化;2006年08期

5 周菊兰;;模糊立法语言的功能分析[J];求索;2006年10期

6 牟云峰;姜廷惠;;立法语言中的指同形式[J];语言文字应用;2007年02期

7 赵立新;;立法语言辨析一例[J];吉林人大工作;2007年06期

8 周菊兰;;模糊立法语言的功能分析[J];人大研究;2007年08期

9 田荔枝;;立法语言与语境的关系刍议[J];修辞学习;2007年03期

10 刘红婴;;立法语言社会认知度的调查与分析[J];江汉大学学报(人文科学版);2007年05期

相关会议论文 前8条

1 宁致远;;浅谈立法语言的民族化、通俗化问题[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

2 陈炯;;立法语言的规范与创新[A];修辞学新视野——汉语修辞与汉文化学术研讨会论文集[C];2004年

3 龚家林;;浅议立法语词规范化[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];贵州制约逻辑学会2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年

5 谢潇;;从宪法看立法语言的特点[A];边缘法学论坛[C];2005年

6 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年

7 苏小妹;;港澳立法语言中义务类情态动词比较分析[A];语言文字法制化、规范化、标准化、信息化建设——第七届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2011年

8 管春林;;中美宪法中不同法律规范表述方式对比与英汉法律条文互译[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前8条

1 甘肃政法学院 张建军;立法语言的明确与模糊[N];光明日报;2011年

2 宋世明邋王建文;从物权法起草看立法语言风格走向[N];江苏法制报;2007年

3 宋世明邋王建文;论立法语言叙事四大特征[N];江苏法制报;2007年

4 中国政法大学法律语言教研室 姜廷惠;宪法语言修改之管见[N];法制日报;2003年

5 中国注册会计师协会 周艳;运用立法语言表述实现准则明晰目标[N];中国会计报;2010年

6 本报记者 庄永廉;法律语言模糊易给司法实务带来困惑[N];检察日报;2013年

7 武汉大学法学院 汪斌 最高人民法院 姚龙兵;对刑法语言风格的思考[N];人民法院报;2013年

8 中央民族大学 赵小锁;刑法立法语言与法官[N];光明日报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭贵悦;论立法语言及其规范化[D];暨南大学;2010年

2 王顺华;立法语言若干问题研究[D];苏州大学;2006年

3 李抒惠;大连市立法语言失范研究[D];大连理工大学;2013年

4 董慧;评价理论视角下的立法语言研究[D];哈尔滨师范大学;2013年

5 徐莲;立法语言标准研究[D];辽宁大学;2015年

6 江红霞;立法语言的模糊性[D];重庆大学;2015年

7 杨颖;论立法语言的规范化[D];北方工业大学;2009年

8 谭丽娟;论立法语言的模糊性[D];中南民族大学;2009年

9 王晓克;论立法语言的模糊性[D];郑州大学;2009年

10 徐昊天;法的确定性与立法语言之选择[D];山东大学;2011年

，

本文编号：1726170