再论民法典总则编之存废

发布时间：2018-04-12 22:36

  本文选题：民法典 + 总则编　； 参考：《法商研究》2015年03期

【摘要】：我国学界对于民法典中是否设置总则编存在争议,主张设置总则编的主流观点及其种种理由均难以成立。《德国民法典》总则编的设置是潘德克顿法学的产物,其以私权一般理论为结构主线提取的"公因式"所构成的总则编,至多只是一个财产法总则,而非民法之总则。因而,我国未来民法典不应仿效《德国民法典》设置总则编,可仿效《瑞士民法典》设置序编,就民法典的立法宗旨、调整对象、基本原则、法律渊源及适用规则、解释规则等作出规定。
[Abstract]:In our country, there is a dispute about whether to set up the general rules in the civil code, and the mainstream viewpoint and various reasons for the general principles are difficult to establish. The establishment of the general principles of the German Civil Code is the product of Pandkton's jurisprudence.At most, the general principle of property law, not the general rule of civil law, is composed of the "common factor formula", which is extracted from the general theory of private rights.Therefore, the future civil code of our country should not follow the general rules of the German Civil Code, but should follow the Swiss Civil Code and set up the order of the Civil Code. The purpose of the legislation, the object of adjustment, the basic principles, the sources of law and the applicable rules of the Civil Code should be followed.Rules of interpretation, etc.
【作者单位】： 广东财经大学法治与经济发展研究所;
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目(12YJA820092)
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 麻昌华,覃有土;论我国民法典的体系结构[J];法学;2004年02期

2 韩松;;论我国未来民法典总则编结构[J];当代法学;2012年04期

3 温世扬;;略论民法典总则的内容构造[J];时代法学;2012年01期

4 韩世远;论中国民法的现代化[J];法学研究;1995年04期

5 徐国栋;民法典草案的基本结构——以民法的调整对象理论为中心[J];法学研究;2000年01期

6 陈小君;我国民法典:序编还是总则[J];法学研究;2004年06期

7 杨代雄;;私权一般理论与民法典总则的体系构造——德国民法典总则的学理基础及其对我国的立法启示[J];法学研究;2007年01期

8 梁慧星;当前关于民法典编纂的三条思路[J];律师世界;2003年02期

9 刘欢;;民法典视野下的民法总则与继承法立法问题探讨——第十一届海峡两岸民法典论坛综述[J];河南财经政法大学学报;2013年06期

10 魏振瀛;中国的民事立法与民法法典化[J];中外法学;1995年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 汤震宇;;论票据的性质[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

3 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 徐卫;;罗马遗产信托及其法学思考与启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期

6 刘光华;;论跨国竞争关系的多元化法律调控机制——关于中国温州烟具协会应对欧盟CR法案和欧盟打火机反倾销案的经验实证研究[J];安徽大学法律评论;2006年01期

7 韦国猛;;违反安全保障义务侵权责任浅析——以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为中心[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

9 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

10 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

2 张黎明;杨国章;;从法秩序利益看检察权的正当性[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究（2010）[C];2011年

4 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

5 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

6 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

7 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 朱铭来;练姿秀;王惠君;;责任保险若干法律问题探析[A];变革中的稳健：保险、社会保障与经济可持续发展——北大CCISSR论坛文集·2005[C];2005年

10 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

5 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

6 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 朴恩惠;韩国传贳权制度研究——兼与中国典权比较[D];华东政法大学;2010年

8 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

9 郑现U，

本文编号：1741757