近似商标转让制度模式的选择与重构

发布时间：2018-04-14 05:23

  本文选题：近似商标 + 转让模式　； 参考：《知识产权》2017年02期

【摘要】：近似商标转让存在着自由转让与一并转让两种模式。我国采用了近似商标一并转让模式,但又独具特色。从该制度的实践效果来看,其虽然在一定程度上防止了市场混淆,但在法律适用上也引起了很大争议,而且违反了当事人意思自治原则。分析相关的法理和经济学理论,借鉴域外两种近似商标转让模式,我国应当选择近似商标自由转让模式,并通过近似商标共存协议、加注标记、近似商标的撤销等配套制度,实现保护私权与维护公共利益的平衡。
[Abstract]:There are two modes of free transfer and simultaneous transfer of similar trademark.Our country has adopted the similar trademark together transfer mode, but also has the unique characteristic.According to the practical effect of this system, although it has prevented the confusion of the market to some extent, the application of the law has also caused great controversy and violated the principle of party autonomy.Based on the analysis of relevant legal and economic theories, and drawing lessons from the two models of foreign trade mark transfer, China should choose the free transfer model of approximate trademark, and adopt complementary systems, such as the coexistence agreement of approximate trademark, the tagging, the revocation of approximate trademark, and so on.To achieve the balance between protecting private rights and safeguarding public interests.
【作者单位】： 同济大学法学院;
【分类号】：D923.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;近似商标[J];工商行政管理;2000年12期

2 吴登楼;近似商标的审查与判断——评夏华商标纠纷案[J];电子知识产权;2005年01期

3 赵微;;近似商标的认知解释及近似度[J];修辞学习;2007年03期

4 于娟;;近似商标判断标准研究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年13期

5 胡震远;;近似商标的多维认定 以“雅培”商标案为例[J];电子知识产权;2011年06期

6 单兴山;;近似商标构成侵权的认定[J];家电科技;2012年03期

7 耀振华;近似商标侵权的认定[J];人民司法;1992年11期

8 耀振华;近似商标侵权的判断标准[J];人民司法;1993年03期

9 李后龙;近似商标侵权的认定[J];人民司法;1995年11期

10 高健;何为近似?——关于近似商标的认定问题[J];北京工商管理;1995年10期

相关重要报纸文章 前10条

1 聂国春 整理;近似商标迷局如何破解[N];中国消费者报;2007年

2 小方;近似商标不予核准“乐卡克公鸡”维权见效[N];中国贸易报;2013年

3 实习生 薛亮;近似商标迷局亟待破解[N];科技日报;2007年

4 戴涛 杨林;近似商标能否强制转让[N];江苏法制报;2012年

5 张克侃;近似商标和类似商品的判断[N];江苏经济报;2014年

6 杨国民;依法理性解决近似商标纠纷[N];经济日报;2007年

7 聂国春;近似商标迷局如何破解[N];中国消费者报;2007年

8 本报记者 余瀛波;近似商标当事人和解可能性增大[N];法制日报;2014年

9 刘传勇;近似商标侵权认定之我见[N];江苏法制报;2013年

10 北京市高级人民法院 亓蕾;同意书影响近似商标可注册性审查判断[N];中国知识产权报;2013年

相关硕士学位论文 前8条

1 刘洋;商标侵权案件中近似商标和类似商品的认定研究[D];中国政法大学;2015年

2 阳嫔琼;近似商标共存的法律问题探析[D];福州大学;2013年

3 李伟;近似商标判定研究[D];南京大学;2012年

4 陈刚;近似商标的判定研究[D];西南政法大学;2010年

5 黎晨;近似商标共存构成要件探析[D];华东政法大学;2012年

6 任英涛;从“九鹿王商标争议案”论近似商标的认定标准[D];兰州大学;2011年

7 欧平凤;论近似商标不混淆之认定[D];西南政法大学;2015年

8 刘玲芳;商标近似认定标准及方法研究[D];清华大学;2005年

，

本文编号：1747896