论输血感染丙肝医疗损害赔偿制度

发布时间：2018-04-21 09:25

本文选题：输血感染 + 损害赔偿　；参考：《西南政法大学》2015年硕士论文

【摘要】：由于我国医疗用血量需求的增大,加上人们维权意识的增强,输血感染丙肝医疗损害赔偿案呈上升趋势,并且在医疗损害案件中占据着很大的比重。在2008年上海血站做了一个统计,结果显示:在上海,输血感染丙肝与所有输血者的比例为1:21200,输血感染丙肝者比其他血液传染病高5倍。1由于丙肝在“潜伏期”、“漏检率”等方面的特殊性,导致输血感染丙肝损害赔偿责任制度也有其自身的特点。因此,我国应提高对输血感染丙肝损害赔偿制度的关注。目前我国法律对输血感染丙肝医疗损害赔偿制度虽有规定但并不细化,导致在司法实践中,对赔偿适用的归责原则、医疗机构与血站过错的认定、患者感染丙肝与输血行为因果关系判断以及对最终如何赔偿等诸方面各法院判决不一。文中笔者将结合输血感染丙肝损害赔偿案例,对输血感染丙肝损害赔偿涉及的相关法律问题加以探讨,以此期望通过对输血感染丙肝损害赔偿责任制度的研究对此类案件做出参考性建议,也期望法律人士及国家更多的关注这一社会问题。本文以输血感染丙肝损害赔偿制度为研究对象,具体论证思路如下:第一部分介绍输血感染丙肝损害赔偿责任之立法与司法现状,通过介绍此类案件的法律背景进而引出问题:1993年7月1日以前的输血感染丙肝损害赔偿的判决无法律法规等的指导。一方面,丙肝的“潜伏期”导致十年二十年以后才开始有症状,这并非历史遗留问题,而是如今法官必然遇到的问题,该怎么判?司法事务中对此问题判决不一;另一方面由于时间分界的问题导致输血感染丙肝损害赔偿判决截然不同,引来了很多的不公。同时这也引发了另一个问题——诉讼时效,实践中虽然有些法院不考虑诉讼时效的问题而保护患者的权利,但是各地法院对此问题的认识也不同。第二部分论述输血感染丙肝损害赔偿责任的归责原则,此问题在理论界与实务界历来争议不断。笔者首先从血液的法律属性出发,分析得出血液不是产品;其次从血液的来源、采集和使用三方面来佐证血液的非产品属性;最后结合血站与医疗机构的公益性质,最终得出输血感染丙肝损害赔偿责任应适用过错责任原则。第三部分详述输血感染丙肝医疗损害赔偿责任构成要件。由于医疗机构对患者的输血行为与患者感染丙肝的损害事实比较容易证明,并且与其他医疗损害赔偿责任也无区别,没有必要做专门的研究。而血液和丙肝疾病的特殊性导致输血感染丙肝损害赔偿中医疗机构与血站过错的认定、输血行为与患者感染丙肝的因果关系、医疗机构与血站的减免责事由等方面具有特殊性,因此笔者以此为重点进行研究。第四部分介绍输血感染丙肝医疗损害赔偿制度的完善。本部分分两方面介绍,一方面介绍当医疗机构与血站有责任时,应适用我国《侵权责任法》与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,但笔者通过表格分析指出现阶段司法实务针对输血感染丙肝损害赔偿值得注意的问题:1.我国应该对丙肝后续费用求偿途径做出进一步的努力。2.输血感染丙肝患者的精神损害赔偿标准应细化。另一方面介绍无过错输血感染损害赔偿救济制度,这是我国尚缺失的制度,笔者认为,通过责任保险与赔偿基金制度,由社会来分担输血损害的风险,这样既有利于我国血站或者医院非营利性公益组织的长期发展,也能从根本上实现对输血感染丙肝患者的赔偿和救济。
[Abstract]:Due to the increase of the demand of medical blood supply in our country , combined with the enhancement of people ' s rights consciousness , the compensation of blood transfusion infection and hepatitis C is rising , and the proportion of hepatitis C in Shanghai and transfusion is 1 : 21200 , and the blood transfusion infection is 5 times higher than other infectious diseases . On the one hand , the author discusses the legal background of the compensation for the infection of blood transfusion infection .

【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923

【相似文献】