中国《专利法》第四次修改的焦点及其争议

发布时间：2018-04-25 14:38

  本文选题：专利法修改 + 争议　； 参考：《中国科技论坛》2015年11期

【摘要】：正在进行的中国《专利法》第四次修改的焦点与争议内容主要涉及:强化专利行政保护、扩大专利行政机关的职权;引入惩罚性赔偿;专利无效宣告请求审查决定的即时生效。尽管中国当前专利保护不力,但强化专利行政保护并非解决问题的正途,扩大专利行政机关的保护职权将弊大于利。为解决"赔偿低"问题,有必要引入惩罚性赔偿,但同时也需防范其可能催生"专利流氓"等负面影响。修订草案明确规定专利无效宣告请求审查决定做出后即时生效,但这一修改的必要性和可行性均值得怀疑,设立知识产权法院或许是更为可行的解决之道。
[Abstract]:The focus and contentious contents of the fourth revision of China's patent law are mainly involved: strengthening the administrative protection of patent, expanding the power of the patent administration; Introducing Punitive Damages; the immediate effect of the decision on patent invalidation request examination. Although China's current patent protection is ineffective, the strengthening of patent administrative protection is not a solution to the problem. In order to solve the problem of "low compensation", it is necessary to introduce punitive damages in order to solve the problem of "low compensation". But at the same time, it also needs to guard against the negative effects such as "patented hooligan". The revised draft clearly stipulates that the decision of patent invalidation request examination decides to take effect immediately after the decision is made, but the necessity of this amendment is necessary. And the feasibility is doubtful. Setting up an intellectual property court may be a more feasible solution.

【作者单位】： 中南财经政法大学知识产权研究中心;
【基金】：国家社科基金项目(11BFX144) 司法部国家法治与法学理论研究项目(09SFB3024) 国家知识产权局软科学研究项目(SS14-A-01)
【分类号】：D923.42

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 温世扬,邱永清;惩罚性赔偿与知识产权保护[J];法律适用;2004年12期

2 易健雄;邓宏光;;应在知识产权领域引入惩罚性赔偿[J];法律适用;2009年04期

3 钱玉文;骆福林;;论我国知识产权法中的惩罚性赔偿[J];法学杂志;2009年04期

4 李晓秋;;专利侵权惩罚性赔偿制度:引入抑或摒弃[J];法商研究;2013年04期

5 李红娟;;《专利法》第四次修改(征求意见稿)的理论分析——以加强侵权保护为视角[J];中国政法大学学报;2013年06期

6 和育东;石红艳;林声烨;;知识产权侵权引入惩罚性赔偿之辩[J];知识产权;2013年03期

7 曹新明;;知识产权侵权惩罚性赔偿责任探析——兼论我国知识产权领域三部法律的修订[J];知识产权;2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊静;;论我国专利权请求权制度的完善[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期

2 陈捷敏;曹炳汝;颜东绪;;中国农产品地理标志保护研究——以“陕西苹果”为例[J];安徽农业科学;2009年21期

3 祝建军;;注册商标所有权是否有俗称之衍生权利——评“巴黎之花”商标侵权纠纷案[J];中华商标;2010年06期

4 高荣林;;向前看:解决商标权与著作权冲突的另一种思路[J];中华商标;2010年11期

5 陈慰星;;奥运会口号的知识产权保护研究[J];首都体育学院学报;2005年06期

6 高荣林;;著作权与商标冲突判例检讨[J];北京政法职业学院学报;2010年04期

7 刘军;;对商标侵权损害赔偿功能的法学分析[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年05期

8 肖尤丹;谢祥;;知识产权效率价值的理论渊源[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年01期

9 陈月红;;企业广告宣传画册的法律保护及相关版权认定——一起装饰混凝土艺术地坪著作权纠纷案引发的思考[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2007年04期

10 潘峗;;知识产权诉讼中的效率问题研究——对安徽某地中院知识产权案件审理情况的调研报告[J];滁州学院学报;2011年01期

相关会议论文 前10条

1 刘平;;完善我国知识产权侵权责任制度的法经济学思考[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 程跃华;;专利使用侵权责任研究[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 姜斐斐;;论商标的淡化及其法律规制[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

4 张文;张勇;;著作权侵权损害赔偿数额和赔偿责任的确定[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

5 吕甲木;;知识产权法中的利益平衡机制——以知识产权法定赔偿制度为视角[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

6 王启亮;杨晓玲;;保全权益平衡与诉讼风险规制——“跨越式财产保全”司法悖论的辩证延伸[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

7 毛祖开;;论专利侵权的惩罚性赔偿[A];专利法研究（2011）[C];2012年

8 金晓;;关于确定专利侵权损害赔偿问题的探讨[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

9 王迁;陈绍玲;;展会知识产权保护研究[A];2011年政府法制研究[C];2011年

10 陈梦群;;我国专利侵权损害赔偿制度的司法实践考察——以制度的有效性为分析框架[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

相关博士学位论文 前10条

1 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 徐俊;版权侵权判定[D];复旦大学;2011年

3 于阜民;假冒专利罪若干问题研究[D];吉林大学;2004年

4 金YТ，

本文编号：1801748