论行政民事侵权连带责任及其司法认定

发布时间：2018-04-26 23:27

本文选题：行政民事侵权连带责任 + 司法识别　；参考：《行政法学研究》2015年02期

【摘要】：行政民事侵权连带责任是指基于共同的事实原因或法律原因,行政主体违法行使职权侵权与个人侵权相结合造成他人合法权利损害,侵权行政主体和侵权个人对受害人共同承担赔偿损失、恢复原状等形式的责任。其构成要件为侵权主体的复数性、侵权行为的复合性、侵权人过错意思的共同性或各侵权行为结合的特定性以及损害结果的同一不可分性。该类连带责任应用于司法实践具有必要性和可行性。法官可通过"主体、行为、结果"三重标准在个案中识别行政民事侵权连带责任。在诉讼程序上,原则上可采用行政附带民事诉讼的模式合并审理行政民事侵权连带责任案件。对于赔偿数额,侵权个人就全部损害对外承担连带责任,侵权行政主体以侵权造成的直接损害为其承担连带责任的最高限额。此外,各侵权主体的追偿路径与传统民事连带责任制度亦有所区别。
[Abstract]:Joint and several liability of administrative civil tort refers to the combination of infringement of authority and authority of administrative subject and infringement of individual's legal rights for common factual or legal reasons, which results in the damage of legal rights of others. The tortious administrative subject and the tortfeasor jointly bear the responsibility of compensation and restitution to the victim. Its constituent elements are the plural character of torts, the compounding of torts, the commonality of tortfeasor's fault meaning or the particularity of the combination of torts and the same inseparability of the result of damage. It is necessary and feasible to apply this kind of joint liability to judicial practice. The judge can identify the joint and several liability of administrative civil tort in the case by the triple criterion of subject, behavior and result. In principle, the mode of administrative incidental civil action can be adopted to deal with joint and several liability cases of administrative civil tort. For the amount of compensation, the tortfeasor assumes joint and several liability for all damages, and the tort administrative subject takes the direct damage caused by the infringement as the maximum amount of joint and several liability. In addition, the recovery path of each tort subject is different from the traditional civil joint and several liability system.
【作者单位】：江苏省徐州市泉山区人民法院;
【分类号】：D922.1;D923

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王竹;;论连带责任分摊请求权——兼论不具有分摊能力连带责任人份额的再分配方案[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

2 孙振庆;赵贵龙;刘峥;;关于行政民事交叉案件的调研报告兼谈《民事诉讼法》第51条和《行政诉讼法》第136条存在的问题及其完善[J];法律适用;2008年06期

3 杨建顺;;行政、民事争议交叉案件审理机制的困境与对策[J];法律适用;2009年05期

4 李江蓉;;论共同侵权行为的共同性要素与特别构成要件[J];法律适用;2011年12期

5 曹海晶;李yN;;试论行政事实行为及其行政赔偿制度[J];法治研究;2013年05期

6 陈晓宇;孟雷;;论我国行政民事交叉案件的审理模式[J];人民司法;2008年19期

7 叶金强;;共同危险行为争议问题探析[J];法学论坛;2012年02期

8 张平华;;侵权连带责任的现实类型[J];法学论坛;2012年02期

9 杜仪方;;行政不作为中行政与民事赔偿的责任分担[J];社会科学;2009年10期

10 江必新;;国家赔偿与民事侵权赔偿关系之再认识——兼论国家赔偿中侵权责任法的适用[J];法制与社会发展;2013年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王竹;;论风险责任概念的确立[J];北方法学;2011年02期

2 肖建国;黄忠顺;;论复数侵权责任主体间的法定诉讼担当[J];北京科技大学学报(社会科学版);2012年01期

3 张腾;;共同过失的再认识[J];研究生法学;2011年03期

4 颜文军;陈梦群;;论行政、民事争议交叉案件的裁判径路——以行政行为间接介入民事纠纷为视角[J];当代教育理论与实践;2010年06期

5 沈跃东;;论环境法庭的裁判程序[J];东南学术;2010年05期

6 王竹;;论数人侵权责任分担中最终责任份额的确定方式[J];法商研究;2010年06期

7 黄学贤;;行民交叉案件处理之探究[J];法学;2009年08期

8 曾一鸣;;略论行政滥用职权[J];法制与社会;2008年01期

9 叶奕;;农村土地争议的解决途径探析[J];法制与社会;2011年09期

10 吴情树;;竞合过失理论的规范诠释[J];甘肃政法学院学报;2011年02期

相关期刊论文前10条

1 孙大伟;;探寻一种更具解释力的侵权法理论——对矫正正义与经济分析理论的解析[J];当代法学;2011年02期

2 程啸;;论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第10条为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

3 高行文;行政附带民事诉讼的成功尝试[J];法律适用;1994年03期

4 陆琴;事实行为行政赔偿案件审理初探[J];法律适用;1997年01期

5 邱星美;;民事再审案件审理范围探讨[J];法律适用;2006年12期

6 蒋惠岭;;法律统一适用机制再认识[J];法律适用;2007年03期

7 王霖华;;与民事损害赔偿责任混合的行政不作为损害赔偿规则探微[J];法律适用;2008年09期

8 马怀德,张红;行政争议与民事争议的交织与处理[J];法商研究;2003年04期

9 石佑启;试析行政不作为的国家赔偿责任[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年01期

10 尹飞;用人者责任研究[J];法学杂志;2005年02期

相关期刊论文前10条

1 丁元浩 ,王星余;哪些人应负纳税连带责任[J];税收与企业;2003年11期

2 张维迎,邓峰;信息、激励与连带责任——对中国古代连坐、保甲制度的法和经济学解释[J];中国社会科学;2003年03期

3 谢晓琳;论民商立法中连带责任的膨胀[J];商业研究;2004年04期

4 李军;民事连带责任刍议[J];法律适用;2004年04期

5 邱文华;代理中的连带责任[J];襄樊学院学报;2005年03期

6 邱文华;合伙连带责任初探[J];襄樊职业技术学院学报;2005年02期

7 郑少华;试论环境法上的社会连带责任[J];中国法学;2005年02期

8 王静波;;论连带责任的归责依据——兼谈合同法第四百零九条[J];广东青年干部学院学报;2006年03期

9 唐战立;;关于我国民商法中连带责任制度的几点思考[J];中国民营科技与经济;2006年10期

10 李明晋;;连带责任制度成因探讨[J];法制与社会;2008年06期