不动产登记机关错误登记赔偿责任研究
本文选题:错误登记 + 赔偿责任 ; 参考:《山西大学》2013年硕士论文
【摘要】:《物权法》第十条规定了我国实行统一不动产登记制度,第二十一条规定不动产登记机关对因错误登记造成权利人损害的,应当承担赔偿责任,但在相关配套制度出台前,现实中混乱的不动产登记使得错误登记发生的可能性较之不动产登记制度已趋于成熟的国家大大增大,理论界和实务界对第二十一条的认识也不同,这就使得不动产错误登记这一问题变得更加复杂,亟待对相关问题进行明确。 本文运用文献研究法,明确了不动产登记机关的性质,对不动产登记机关错误登记进行了简要介绍,运用比较分析方法,分析德国、瑞士、澳大利亚、美国等不同国家的理论及实践,得出我国不动产登记的审查模式、不动产登记机关的错误登记赔偿责任的性质及归责原则,并提出完善不动产错误登记制度的制度保障。本文共分为四大部分: 第一部分概括介绍了不动产登记机关错记登记。该部分首先对不动产登记的性质进行了分析;其次介绍了统一不动产登记机关的设置;再次界定了不动产错误登记的概念;最后分析了不动产错误登记产生的原因。 第二部分考察了不动产登记机关在不同审查模式下的赔偿责任。通过对德国、瑞士、法国等具有代表性国家进行考察,得出我国应采取实质审查的不动产审查模式,登记机关及其工作人员对因错误登记造成的损害应承担相应的赔偿责任。 第三部分对不动产登记机关错误登记损害赔偿责任的性质及归责原则进行了分析。首先就理论界对错误登记损害赔偿责任的性质进行了介绍,在此基础上得出赔偿责任为民事赔偿责任性质;其次考察了域外法律及我国学界对归责原则的态度,得出我国应采取过错责任的归责原则。 第四部分提出了我国不动产登记机关错误登记赔偿的制度保障。在相关人员职业化方面,我国应建立登记人员及登记代理人的职业化制度;另外,将责任保险引入不动产错误登记赔偿制度,可以起到分化责任的作用,能够保障受害人及时全面地获得赔偿。 本文通过对国内外不动产错误登记赔偿责任做简要分析和论述,得出结论,并希望文章为我国不动产错误登记赔偿责任制度的完善提供一些建议。
[Abstract]:Article 10 of the property Law provides for the implementation of a unified real estate registration system in China, and article 21 stipulates that the real estate registration authority shall bear the liability for compensation for damage caused to the obligee as a result of erroneous registration, but before the relevant supporting system is introduced, The confusion of real estate registration in reality makes the possibility of misregistration to occur greatly larger than that of countries where the real estate registration system has tended to mature, and the understanding of article 21 is also different between the theorists and the practitioners. This makes the problem of real estate error registration more complicated, and needs to be clarified. In this paper, the author makes clear the nature of the real estate registration authority, introduces the false registration of the real estate registration authority, and analyzes Germany, Switzerland, Australia with the method of comparative analysis. Based on the theory and practice of different countries such as the United States, the review mode of real estate registration in our country, the nature and principle of compensation liability of false registration of real estate registration authority are obtained, and the system guarantee of perfecting the false registration system of real estate is put forward. This paper is divided into four parts: The first part introduces the false registration of real estate registration authority. This part firstly analyzes the nature of real estate registration; secondly introduces the establishment of unified real estate registration authority; defines the concept of real estate false registration again; finally analyzes the causes of real estate false registration. The second part examines the liability of the real estate registration authority under different examination modes. Through the investigation of Germany, Switzerland, France and other representative countries, it is concluded that our country should adopt the real estate examination mode of substantive examination, and the registration authority and its staff should bear the corresponding compensation liability for the damage caused by the wrong registration. The third part analyzes the nature and the principle of immovable property registration. First of all, the author introduces the nature of damages liability in the field of error registration, and then concludes that the liability is civil liability; secondly, it investigates the extraterritorial law and the attitude of Chinese academic circles to the principle of liability imputation. It comes to the conclusion that our country should adopt the principle of imputation of fault liability. The fourth part puts forward the system guarantee of false registration compensation of real estate registration authority in our country. With regard to the professionalization of relevant personnel, China should establish the professionalization system of registrants and registration agents, in addition, the introduction of liability insurance into the system of compensation for false registration of real estate can play a role in dividing the responsibility. Can guarantee the victim to receive compensation in a timely and comprehensive manner. This paper makes a brief analysis and discussion on the liability of compensation for false registration of real estate at home and abroad, draws a conclusion, and hopes that the article will provide some suggestions for the perfection of the liability system of compensation for false registration of real estate in our country.
【学位授予单位】:山西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 付东年;朱宝丽;马运全;;不动产登记赔偿的法律思考[J];聊城大学学报(社会科学版);2009年03期
2 朱宝丽;马运全;;不动产登记审查及赔偿问题探析[J];金融理论与实践;2010年05期
3 姚辉;;不动产登记机构赔偿责任[J];法学;2009年05期
4 刘杨;;浅析不动产登记机关赔偿责任的性质[J];法制与经济(下旬刊);2009年09期
5 王双庆;;不动产登记若干法律问题研究[J];河北企业;2008年02期
6 朱炯;;论错误不动产登记的司法救济途径[J];法制与社会;2011年06期
7 俞剑英;;不动产登记机构的选择[J];中国公证;2008年02期
8 刘文莉;试论我国的不动产物权登记制度[J];湘潭大学社会科学学报;2002年S1期
9 刘亚昌;;论不动产善意取得制度[J];经济论坛;2006年11期
10 谢琴;现行不动产登记效力的反思[J];和田师范专科学校学报;2005年01期
相关会议论文 前10条
1 张磊;胡亮亮;;不动产登记机关登记错误赔偿机制研究[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
2 王建;;大陆不动产登记制度研究[A];不动产开发与投资和不动产金融——2005年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2005年
3 韦文津;;不动产登记基本问题研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 邵晖;;试论不动产登记的法律效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
5 王克稳;;我国不动产登记中的行政法问题[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
6 徐晓林;吕传进;;大陆不动产登记制度的现状与完善对策[A];不动产开发与投资和不动产金融——2005年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2005年
7 罗文燕;徐亮亮;;论对不动产登记行为的司法审查——兼评《中华人民共和国物权法》的有关规定[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
8 赵建良;;论预告登记制度在我国不动产立法中的完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
9 吕艳辉;;从《物权法》相关规定看不动产登记的服务功能[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
10 牛慧;张玉娥;;论物权变动[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨涛;“不再为房子而结婚”怕是传说[N];工人日报;2011年
2 常江 吴永高;不动产登记的现实与未来[N];中国国土资源报;2005年
3 中国驻圣彼得堡总领馆经商室;圣彼得堡市建筑及不动产业扫描[N];中国贸易报;2005年
4 庄永廉;不动产统一登记好处有三[N];检察日报;2007年
5 王旭东邋戴寅;不动产登记审查方式浅析[N];江苏经济报;2007年
6 湖南省国土资源厅 杨利民 益阳市赫山区国土资源局 陈杰敏株洲市国土资源局 何安国;不动产登记机构应由国土部门管理[N];中国国土资源报;2009年
7 李昊;物权法构建了我国不动产登记的新架构[N];中国社会科学院院报;2007年
8 国地房管局 李秀娥;建立我国统一的不动产登记制度之浅析[N];甘肃法制报;2005年
9 中南财经政法大学教授 乔新生;不动产登记制度如何设计[N];社会科学报;2005年
10 江西省赣州市中级人民法院 曹登润邋蒋桥生;父母将不动产登记在未成年子女名下的效力[N];人民法院报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 雷秋玉;我国台湾地区不动产登记制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
2 王旭军;不动产登记司法审查标准研究[D];中国政法大学;2009年
3 申惠文;物权登记错误救济论[D];武汉大学;2009年
4 王伟伟;论有体物概念的体系价值[D];中国政法大学;2011年
5 于霄;英国土地登记法律制度史研究[D];华东政法大学;2011年
6 崔聪聪;日本电子记录债权法研究[D];重庆大学;2010年
7 杨桂红;林业物权制度比较研究[D];北京林业大学;2012年
8 夏杰;论动产用益物权[D];武汉大学;2009年
9 马栩生;登记公信力研究[D];武汉大学;2005年
10 王宛岩;我国不动产课税制度研究[D];财政部财政科学研究所;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 金耀山;不动产登记瑕疵赔偿责任探究[D];山西大学;2010年
2 宋帅武;不动产登记纠纷行政诉讼若干问题研究[D];西南政法大学;2010年
3 孙钢;我国不动产行政登记制度改革研究[D];吉林大学;2011年
4 刘迎坤;论民事执行程序中的不动产查封[D];河北大学;2011年
5 刘晓梅;不动产的登记与审查[D];吉林大学;2010年
6 李科善;不动产登记制度研究[D];华东政法学院;2003年
7 田鑫琦;我国不动产登记制度研究[D];西南政法大学;2005年
8 邱玉成;我国不动产登记制度研究[D];吉林大学;2004年
9 杨娟;试论中国不动产物权登记的立法模式和法律基础[D];华东政法学院;2004年
10 杨平;我国不动产登记错误损害赔偿的法经济学分析[D];湖南大学;2010年
,本文编号:1810582
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1810582.html