违反保护他人法律的侵权责任研究——以绝对权和利益的区分保护为重点

发布时间：2018-05-06 23:06

  本文选题：保护他人法律 + 转介条款　； 参考：《求索》2017年09期

【摘要】：违反保护他人法律的侵权责任条款能为公法与侵权法的交汇融合提供转介平台。设置该侵权责任条款的核心价值在于其能实现对绝对权和利益的区分保护。《侵权责任法》第6条第1款存在"隐藏漏洞",应当运用目的性限缩解释进行漏洞填补,以确立区分保护绝对权和利益的正当性。保护他人法律须蕴含保护个人利益的立法目的,其认定最终要落脚于具体的法律条款。在法规目的理论的节制下,违反保护他人法律的侵权责任条款对绝对权的保护趋于保守,对利益的保护则显得开放。因此,在民法典分则侵权责任编的制定过程中,有必要设计违反保护他人法律的侵权责任条款。
[Abstract]:The tort liability clause which violates the law of protection of others can provide a referral platform for the intersection of public law and tort law. The core value of setting up the tort liability clause is that it can realize the differential protection of absolute rights and interests. Article 6, paragraph 1, of the Tort liability Law has a "hidden loophole", which should be filled by a purposive constriction interpretation. In order to establish the distinction between the protection of absolute rights and interests of the legitimacy. The law of protecting others must contain the legislative purpose of protecting personal interests, and its determination should finally be based on specific legal provisions. Under the restraint of the theory of legal purpose, the protection of absolute right by tort liability clause which violates the law of protecting others tends to be conservative, and the protection of interests is open. Therefore, it is necessary to design tort liability clauses that violate the law of protecting others.
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目“人身损害赔偿新型疑难问题研究”(项目编号:15SFB2026)
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 孙良国;;违反保护他人的法律的侵权责任及其限度——以“儿童模仿《喜羊羊与灰太狼》烧伤同伴案”为例[J];法学;2014年05期

2 章正璋;论“违反保护他人之法律”之侵权行为及其独立性[J];铜陵学院学报;2005年03期

3 朱岩;;违反保护他人法律的过错责任[J];法学研究;2011年02期

4 孙冉;徐景和:实名制有用,但不是万能[J];中国新闻周刊;2005年13期

相关重要报纸文章 前2条

1 陶国峰;全方位保护我们的商业秘密[N];经济日报;2000年

2 记者 王雷鸣 沈路涛 邹声文;立法保护他人隐私[N];新华每日电讯;2002年

相关硕士学位论文 前2条

1 齐健;管制规范违反与过错判定[D];西南政法大学;2016年

2 高菁雅;以“喜羊羊案”为例论违反保护他人之法律的侵权责任及其独立性[D];吉林大学;2015年

，

本文编号：1854292