我国知识产权行为保全制度的合宪性研究
发布时间:2018-05-08 20:03
本文选题:行为保全 + 临时禁令 ; 参考:《知识产权》2016年02期
【摘要】:知识产权行为保全制度,是一项极其严厉的制裁性临时措施。其涉及对营业自由以及财产权的限制,同时还涉及平等权的问题,有必要论证知识产权行为保全制度的合宪性。现行知识产权行为保全制度存在缺陷,具体而言,缺乏正当程序保障,可能侵害平等权,对营业自由与财产权的侵害不合比例原则。因此,现行知识产权行为保全制度有违宪之嫌,应当借鉴域外立法经验予以完善。
[Abstract]:The intellectual property protection system is an extremely severe sanction temporary measure. It involves the restriction of the freedom of business and property rights, and the issue of equal rights. It is necessary to demonstrate the constitutionality of the preservation system of intellectual property rights. There are some defects in the current intellectual property protection system, specifically, the lack of due process protection, the possibility of infringement of equal rights, and the principle that the infringement of business freedom and property rights is out of proportion. Therefore, the current intellectual property protection system is unconstitutional and should be perfected by foreign legislative experience.
【作者单位】: 浙江工商大学法学院;
【分类号】:D923.4
【相似文献】
相关期刊论文 前3条
1 马云鹏;王要勤;;知识产权行为保全典型案例[J];法庭内外;2014年07期
2 ;时讯点击[J];法律与生活;2014年11期
3 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前4条
1 王要勤 记者 曾祥素;法院做出诉中行为保全裁定[N];中国质量报;2014年
2 崔东梅;行为保全制度亟待建立[N];济宁日报;2006年
3 特约撰稿 杨芳 安徽省高级人民法院;电视剧涉嫌“抄袭”难判定[N];民主与法制时报;2014年
4 本报记者 魏小毛;最高法院发布8起知识产权典型案例[N];中国知识产权报;2013年
,本文编号:1862844
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1862844.html