孤儿作品行政许可过程的特点及相关司法救济途径

发布时间：2018-05-12 16:19

  本文选题：孤儿作品 + 行政许可　； 参考：《科技与出版》2017年07期

【摘要】：我国《著作权法(送审稿)》第五十一条规定了孤儿作品行政许可制度,对孤儿作品的行政许可过程可以拆分为一个独立的行政确认行为和一个独立的行政许可行为,同时,由于著作权兼具公权力和私权利属性,这一行政许可具有民行交叉特征。上述特点决定了对孤儿作品行政许可的司法救济途径不同于传统途径,文章区分不同权利主体的诉讼事由,讨论不同事由下的司法救济途径。重点分析权利人复出后,对使用费金额多寡存有异议时,适合提起以行政管理机关为被告、以申请使用人为有独立请求权的第三人的撤销重做诉讼。
[Abstract]:The fifty-first article of the copyright law of China stipulates the administrative licensing system for orphan works. The administrative licensing process for orphans can be divided into an independent administrative confirmation and an independent administrative licensing act. At the same time, the administrative license is intersecting with the people's conduct because of the public power and private rights. The above characteristics determine that the judicial remedy for the administrative permission of the orphan works is different from the traditional way. The article distinguishes the legal cause of the different rights subject and discusses the judicial remedy of the non colleagues. To revoke the retrial action with the application of the third party with independent claim.

【作者单位】： 武汉大学法学院;
【分类号】：D923.41

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 李睿;;知识产权审判中民行和民刑救济冲突之困境与突破[J];湖北警官学院学报;2015年10期

2 张志苗;陈建芳;;民事诉讼中行政先决问题实现路径构建——“形式当事人诉讼”制度的借鉴与突破[J];商;2015年31期

3 王迁;;“孤儿作品”制度设计简论[J];中国版权;2013年01期

4 杨和义;;日本著作权法律的新变化及其特征[J];海峡法学;2010年01期

相关博士学位论文 前1条

1 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨丹;;孤儿作品行政许可过程的特点及相关司法救济途径[J];科技与出版;2017年07期

2 黄彦霈;;互联网背景下孤儿作品的著作权保护[J];法制博览;2017年14期

3 杨丹;;我国孤儿作品使用费金额争议的司法救济途径[J];中国出版;2017年07期

4 黄丽琼;;孤儿作品版权利用文献综述[J];广西政法管理干部学院学报;2017年02期

5 何莹;;我国孤儿作品制度的适用范围及利用模式——以数字文化产业创新为背景[J];重庆广播电视大学学报;2017年01期

6 叶文芳;;“国有”著作权管理的理论思考和立法建议[J];中国版权;2016年06期

7 唐蕾;;图书馆馆藏资源数字化过程中孤儿作品的利用问题——对合理勤勉检索义务的探究[J];图书馆杂志;2016年09期

8 王爱霞;王鸿信;;中外数字信息资源保存相关法律制度之比较[J];图书馆;2016年07期

9 王芳;;欧美对图书馆利用孤儿作品立法的比较与启示[J];山东图书馆学刊;2016年03期

10 王文斌;;论孤儿作品的制度设计[J];商;2016年24期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 韦贵红;阎达;;域外知识产权法院的设置与运行[J];知识产权;2014年04期

2 姜芳蕊;;知识产权行政保护与司法保护的冲突与协调[J];知识产权;2014年02期

3 易玲;;知识产权三审合一的“合”与“分”——兼谈日本知识产权专门化审判模式及我国的路径选择[J];政治与法律;2011年11期

4 金泳锋;彭婧;;孤儿作品保护大陆与香港之比较研究[J];电子知识产权;2011年03期

5 胡淑珠;;试论知识产权法院(法庭)的建立——对我国知识产权审判体制改革的理性思考[J];知识产权;2010年04期

6 印仕柏;;民刑交叉案件管辖问题研究[J];中国刑事法杂志;2009年06期

7 徐飞;;知识产权民事、刑事、行政争议交叉案件探析[J];法治论丛(上海政法学院学报);2007年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周艳琴;论行政许可的监督功能——上海市卫生行政许可现状分析与思考[J];华东政法学院学报;2000年02期

2 王婉丽;完善我国行政许可制的法律思考[J];华东理工大学学报(社会科学版);2000年02期

3 萧泽晟;冯慧;;从行政许可之利弊看行政许可的发展走势[J];南京大学法律评论;2001年01期

4 _5，

本文编号：1879294