民法典抽象技术的逻辑与路径

发布时间：2018-05-17 05:34

  本文选题：立法技术 + 民法典　； 参考：《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》2016年01期

【摘要】：德国潘德克顿模式下"提取公因式"的抽象技术,在民法典编纂过程中不断被运用,贯穿于民法典的总则与分则之始终。抽象技术运用的基本逻辑在于,以典型法律关系为"标杆",如买卖作为最典型的契约关系,抽象层次逐渐叠加,进而形成了具有逻辑性、体系化、简洁化的民法规则,这就是民法典的成型脉络。不同的抽象路径造就不同内容的民法总则,抽象技术会对民法典的编纂结构产生实质性影响。法律行为制度既是抽象技术的产物,也是民法典编纂的核心内容,体现出抽象技术既有建构规范体系的技术价值,又有构建法律制度的应用价值。顺应传统善用抽象技术,有利于实现倡导私法自治的民法典编纂之初衷。
[Abstract]:Abstract technology of "extracting common factor" in Pandkton model of Germany has been used continuously in the process of compiling civil code, which runs through the general principles and sub-rules of civil code. The basic logic of the application of abstract technology lies in the fact that the typical legal relationship is taken as the "benchmark", such as buying and selling as the most typical contractual relationship, and the abstract level is gradually superposed, thus forming the civil law rules with logic, systematization and succinctness. This is the formation of the Civil Code. Different abstract paths create different general principles of civil law. Abstract technology will have a substantial impact on the compilation structure of civil code. Legal behavior system is not only the product of abstract technology, but also the core content of civil code compilation, which embodies the technical value of constructing normative system and the application value of constructing legal system. To conform to the tradition and make good use of abstract technology is helpful to realize the original intention of the codification of civil code which advocates autonomy of private law.
【作者单位】： 中央民族大学法学院;
【分类号】：D913

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩雷;;物权法定主义合理性及局限性[J];安徽文学(下半月);2008年01期

2 聂早早;;简论债权人代位权的法律性质[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2006年04期

3 董士忠;;论房地产权属登记与房地产买卖合同效力的关系[J];安阳师范学院学报;2008年06期

4 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

5 姚辉;;论民事法律渊源的扩张[J];北方法学;2008年01期

6 王福友;高勇;;侵权违法阻却事由论纲[J];北方法学;2009年06期

7 侯雪梅;;反垄断法视野中的行业协会[J];北方论丛;2008年04期

8 储陈城;高越;;出资瑕疵股东之股东除名的根基[J];北京化工大学学报(社会科学版);2011年01期

9 章正璋;;中德一般侵权行为立法之比较[J];比较法研究;2005年06期

10 王柏清;;建设工程“黑白”施工合同效力的法理学分析[J];边疆经济与文化;2009年10期

相关会议论文 前10条

1 刘宗辉;;浅析农民环境权益保护所面临的挑战与法律应对——以风险社会为研究背景[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

2 申天恩;;渔业权视域下的渔民权益保障研究[A];2008中国渔业经济专家论坛论文集[C];2008年

3 肖永平;朱磊;;从克霍姆巴赫案看欧共体法院对公共秩序规则的解释[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

4 朱最新;;行政备案类型化与法治化初探[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

5 沈荣华;;“赔偿与补偿基金”之理论基础探悉[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

6 赵荣堂;林山泉;;对一起保证合同纠纷案的分析——兼评最高法院关于保证期间的相关司法解释[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 张兰;伍斐;;民事诉讼法修改中有关民事检察监督制度的理性思考——兼驳民事检察监督制度“加强论”[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

8 蒋飞;;论房屋二重买卖中先买受人的物权实现——以后买卖合同效力认定为视角的分析[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

9 陈玲敏;;浅议《论海上自由》的国际法思想[A];当代法学论坛（2010年第4辑）[C];2010年

10 张晓东;;中国金融消费者保护:路径选择与制度解构[A];金融法学家（第四辑）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 郑启福;中国合会法律问题研究[D];福建师范大学;2010年

4 曹文娟;我国农民合作社法律制度研究[D];中央民族大学;2011年

5 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年

6 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

7 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年

8 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年

9 杨潮声;海域使用权制度研究[D];吉林大学;2011年

10 张冬梅;物权法视野下的林权研究[D];福建师范大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐晶;第二船籍登记制度研究以及我国建立该制度的相关法律问题探讨[D];华东政法大学;2010年

2 娄永;论违约金的调整[D];华东政法大学;2010年

3 王瑜;买卖合同风险移转规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 冯国亮;债权人撤销权若干法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 杨坚;旅游合同的违约责任研究[D];华东政法大学;2010年

6 谈其竞;保险法出险通知义务之研究[D];华东政法大学;2010年

7 方建新;论情势变更原则[D];华东政法大学;2010年

8 曹康明;论第三人侵害债权及其责任[D];华东政法大学;2010年

9 宗来;论债权让与中禁止让与特约的效力[D];华东政法大学;2010年

10 李明辉;我国地方税收立法权问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

【相似文献】

相关硕士学位论文 前5条

1 孙伟杰;非根进程：一种基于硬件辅助虚拟化的进程抽象层[D];浙江大学;2015年

2 章政兴;用于跨平台多媒体播放器的平台抽象层的设计和实现[D];上海交通大学;2010年

3 滕跃啸;基于Intel CE4100平台的多媒体抽象层的研究与实现[D];华东理工大学;2012年

4 郦文曦;线之抽象与转译[D];浙江大学;2015年

5 赵丹;静态系统基于结构抽象的分层诊断方法[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：1900152