公私利益平衡:比较法视野下的文物所有权限制与补偿
本文选题：文物保护 + 所有权限制 ； 参考：《武汉大学学报(哲学社会科学版)》2015年06期
【摘要】：文物是历史之鉴证,也是重要的文化资源,承载着公共利益。因文物保护而对私人所有权进行限制的理论和制度普遍存在。但要求一部分人为全社会共同利益做出特别牺牲而忽视其正当权益,将导致公益与私益的失衡,违背现代法治的基本精神,偏离文物保护的根本目标。大陆法系和英美法系的文物所有权限制理论与实践存在差异,补偿范围和方法也不尽相同,其中有些经验可为我国建立文物所有权补偿机制提供借鉴。我国文物立法应明确对私人所有权限制的补偿,对受偿主体、补偿范围和补偿方式做出规定,引导所有权人更加科学、合理地利用文物,平衡公益与私益,实现文物保护和私权保障的双赢。
[Abstract]:Cultural relics are historical evidence, but also important cultural resources, bearing the public interest. The theory and system of restricting private ownership because of the preservation of cultural relics are widespread. However, requiring some people to make special sacrifices for the common interests of the whole society and ignore their legitimate rights and interests will lead to the imbalance between public and private interests, which will violate the basic spirit of the modern rule of law and deviate from the fundamental goal of cultural relic protection. The theory and practice of cultural relic ownership limitation in civil law system and Anglo-American law system are different, and the scope and method of compensation are also different. Some experiences can be used for reference in the establishment of cultural relic ownership compensation mechanism in China. The legislation of cultural relic in our country should clearly compensate the limitation of private ownership, stipulate the subject, scope and way of compensation, guide the owner to make more scientific and reasonable use of cultural relics, and balance public and private interests. To achieve the protection of cultural relics and the protection of private rights win-win.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;中国人民大学文化遗产法研究所;法国图卢兹第一大学法学院;
【基金】：国家文物局委托课题(140663)
【分类号】：D922.16;D923
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 ;法国法上的行政征收与行政征用——来自“中法行政征收与行政征用学术研讨会”的报告[J];公法研究;2007年00期
2 李珍贵;美国土地征用制度[J];中国土地;2001年04期
3 张颖;;美国环境公共信托理论及环境公益保护机制对我国的启示[J];政治与法律;2011年06期
4 王云霞;;论文化遗产权[J];中国人民大学学报;2011年02期
5 沈海虹;;美国文化遗产保护领域中的地役权制度[J];中外建筑;2006年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期
2 奚坚平,王成明,刘珠;论我国行政强制执行模式的重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期
3 陆维福;蒋艳红;;论环境资源行政管理中公众参与的实现[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期
4 钟祖凤;;试论行政补偿的基本原则[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期
5 陈婴虹;;论政府行政方式转变下的给付行政[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年06期
6 崔辉;;行政规划的法律性质辨析[J];安康学院学报;2009年03期
7 熊成喜;陈银蓉;;征地制度中公共利益的界定研究[J];现代农业科技;2008年12期
8 赵承辉;刘爽;;发达国家失地农民问题探讨[J];现代农业科技;2012年12期
9 张娟;;行政诉讼调解程序的正当性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年02期
10 王佳;;现行土地征用制度中的问题及对策[J];辽宁科技大学学报;2011年01期
相关会议论文 前10条
1 王平;;法治视野中的行政指导行为[A];安徽省社会科学界第三届学术年会哲学学会专场——“科学发展观与安徽崛起”论坛论文集[C];2008年
2 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
3 周公法;;论行政法领域的类推适用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 李瑞钦;;利益衡量方法在行政审判中之运用——以行政确认违法判决为例[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 徐东;;行政合同若干理论问题研究[A];2002年政府法制研究[C];2002年
6 杨海坤;;中国行政指导理论研究报告[A];2003年政府法制研究[C];2003年
7 李平;粟春坤;何泽岗;费文婷;于承;;地方性法规和规章授权制定规范性文件的理论和实务研究——以上海市立法实践为例[A];2008年政府法制研究[C];2008年
8 潘伟杰;李晓新;;行政补偿制度理论与实务研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年
9 王士如;;不动产征收补偿比较研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年
10 陈保中;蔡爱平;傅世春;桂林;郭艳;魏欣欣;何璨;;行政规划理论与实践若干问题研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 刘祥琪;我国征地补偿机制及其完善研究[D];南开大学;2010年
2 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
3 方靖;近代西方警政的东渐及其在广州的实践[D];暨南大学;2010年
4 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年
5 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年
6 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年
7 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年
8 朱家德;权力的规制：大学章程的历史流变与当代形态[D];华中科技大学;2011年
9 刘婧婧;宪政视野下中国社会保障制度研究[D];复旦大学;2011年
10 王心良;基于农民满意度的征地补偿研究[D];浙江大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 张侃;不同类型失地农民征地补偿机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
4 孙茂庆;我国环境信息公开中义务主体的作用研究[D];山东科技大学;2010年
5 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年
6 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年
7 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年
8 陈雕;行政诉讼原告举证责任的承担[D];华东政法大学;2010年
9 陈晓燕;公益征收制度研究[D];华东政法大学;2010年
10 张宜群;论政府信息公开中的个人信息保护[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘雪斌;;论人类共同遗产权及其国际保护[J];长春市委党校学报;2010年04期
2 邢鸿飞,杨婧;文化遗产权利的公益透视[J];河北法学;2005年04期
3 王云霞;;文化遗产的概念与分类探析[J];理论月刊;2010年11期
4 顾卫临;巴米扬佛像:人类共同的文化遗产——与北京大学考古系教授晁华山一席谈[J];w挛胖芸，
本文编号：1922710
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1922710.html
