住宅商用的法律规制研究
本文选题:住宅商用 + 区分所有权 ; 参考:《兰州大学》2017年硕士论文
【摘要】:目前,随着我国市场经济的不断发展,城市化的进程也进一步加快,人们以往的分配式住房形式逐渐被区分所有权的商品住房取代,与此同时由于越来越多的新兴行业寻求低成本高产出的途径,很多初次创业者便瞄准了商品住房的低成本特性,导致住宅商用的现象在近年频发。在我国当前的情势下,国家出台了一系列鼓励自主创业的优惠政策,再加之公司注册限制的进一步放宽等原因,很多在创业初期无力缴纳写字楼等办公场所高昂租金的人便试图将原本居住性的房屋用来从事生产经营活动。由于投资成本低、投资风险小等原因,住宅商用现象在中国这片广袤的土地上早已屡见不鲜,国外也存在着这种现象,比较典型的西方发达国家的对待态度则往往采取“开禁结合”的方式。在我国这种现象背后的利益冲突也是显而易见的,一方面住宅商用有利于业主自主创业、解决就业问题。另一方面,住宅商用通常都会带来一系列严重影响其他业主合法权益的问题,包括噪音污染、环境污染、火灾风险、治安风险等。这些问题破坏了业主原本享有宁静安全的居住环境,也时常引起邻里纠纷等矛盾冲突。为此,我国于2007年颁布的《物权法》对住宅商用现象进行了法律规定:“业主不得违反法律、法规以及管理规约,将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的,除遵守法律、法规以及管理规约外,应当经有利害关系业主同意。”但是对于如何确定利害关系业主,以及住宅商用的范围等一系列问题都未做详尽说明。为了配合《物权法》的实施,2009年最高法院制定的《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对相关问题进行了补充,但是在司法实践中依然存在许多难点。在通往建设法治中国的康庄大道上,可谓一“屋”不治何以治天下?住宅商用背后蕴含的民宅商用问题决不仅仅是一个微观领域的法律与经济问题,它涉及到一个宏观领域的物权法问题,这是关乎民生民计的大事,必须引起立法的高度重视。本文正基于此,作为漫漫法治征程中昂首向前的法律学子,愿尽浑身之绵薄之力,愿为该现象的法律规制提出鄙见,以了却学生为中国法治增砖添瓦之夙愿!
[Abstract]:At present, with the continuous development of the market economy in our country, the process of urbanization has been further accelerated, and people's past forms of distributive housing have gradually been replaced by commodity housing with differentiated ownership. At the same time, as more and more new industries seek low-cost and high-output approaches, many first-time entrepreneurs have aimed at the low-cost nature of commodity housing, which has led to the phenomenon of commercial housing occurring frequently in recent years. Under the current situation in our country, the state has issued a series of preferential policies to encourage independent entrepreneurship, coupled with the further relaxation of company registration restrictions, and so on. Many people who were unable to pay high rents for office space such as office buildings in the early days of their businesses tried to use their original residential homes for productive activities. Because of low investment costs and low investment risks, commercial housing phenomenon has long been common in this vast land of China, and it also exists in foreign countries. More typical Western developed countries tend to adopt the attitude of "open-ban combination". The conflict of interest behind this phenomenon is also obvious in China. On the one hand, commercial housing is conducive to the owners to start their own businesses and solve the employment problem. On the other hand, commercial housing usually brings about a series of problems which seriously affect the legitimate rights and interests of other owners, including noise pollution, environmental pollution, fire risk, public security risk and so on. These problems destroy the peaceful and safe living environment of owners, and often lead to conflicts and conflicts in neighborhood disputes. Therefore, the "Real right Law" promulgated in China in 2007 provides for the phenomenon of commercial housing: "the owner shall not violate the laws, regulations and management rules to change the residence into a commercial house." If an owner changes a residence into a commercial one, he shall, in addition to observing the laws, regulations and management rules, obtain the consent of the interested owner. " However, how to determine the interests of owners, as well as residential commercial scope and a series of issues are not detailed. In order to cooperate with the implementation of the property Law, in 2009, the Supreme Court formulated the interpretation of the Supreme people's Court on the specific application of the law in the hearing of disputes over the division of ownership of buildings. However, there are still many difficulties in judicial practice. On the road leading to the building of a China governed by the rule of law, how can it be said that a "house" does not govern the world? The commercial problem behind the commercial housing is not only a legal and economic problem in a micro field, but also a real right law problem in a macro field, which is a major issue concerning the people's livelihood and must be highly valued by the legislation. This article is based on this, as a law student with his head held high in the long journey of ruling by law, I would like to do my best to put forward my humble ideas for the legal regulation of this phenomenon, and to put forward my long-cherished wish for students to add bricks and tiles to the rule of law in China!
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 雷迪,王坤;垄断高价的多样性及法律规制研究[J];中国物价;2004年01期
2 李秀峰;我国政府规制研究的现状分析与启示[J];中国行政管理;2005年04期
3 张艳;;金融衍生工具的法律规制研究[J];法制与社会;2009年09期
4 温小燕;;名人虚假广告的法律规制研究[J];法制与社会;2009年24期
5 张素君;;婚姻暴力的法律规制研究——以中外法律对比研究为视角[J];商业文化(上半月);2011年12期
6 龚道伟;徐涌先;;行业协会立法以及规制研究[J];延边党校学报;2012年01期
7 祁雪瑞;;节能法律规制研究[J];中共郑州市委党校学报;2006年03期
8 项金发;杨莉;;武器使用法律规制研究——以警察违法使用武器为视角[J];江西公安专科学校学报;2010年04期
9 李淑娟;;预付式消费卡的法律规制研究[J];商业时代;2013年02期
10 刘瑞瑞;刘志强;;防范金融衍生业务风险的法律规制研究[J];当代法学;2006年05期
相关会议论文 前6条
1 陈华荣;闫燕;;体育赛事的伏击营销及其法律规制研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
2 吴志军;黄志鸿;;对行政垄断的规制研究[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
3 杨黎娟;秦荣;;浅谈研究生学位论文档案管理及开发利用[A];陕西省档案学会第八次档案学术讨论会论文选辑[C];2004年
4 龚乐年;;刍议影响研究生业务培养质量的几个原因[A];第二届全国高校电气工程及其自动化专业教学改革研讨会论文集(下册)[C];2004年
5 蔡妙花;曹春;赵乃良;;优化管理提升研究生培养质量的探索和实践[A];电子高等教育学会2008年学术年会论文集[C];2008年
6 蔡妙花;曹春;赵乃良;;优化管理提升研究生培养质量的探索和实践[A];电子高等教育学会2007年学术年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨勇 上海市文化市场行政执法总队网络执法处处长;手机打车软件行政规制研究[N];上海法治报;2014年
2 刘丽娜;中国赴美投资应重视美政府规制研究[N];民营经济报;2009年
3 记者 程墨 通讯员 严莉莉 陈博;12道“金牌”倒逼研究生写好论文[N];中国教育报;2013年
4 方延明;新世纪我们怎样培养研究生[N];中国教育报;2001年
5 本版编辑邋陶雷 韩仁武 范吉昌;质量在“较真”中提升[N];解放军报;2008年
6 本报记者 李玉兰;研究生学位论文“打假”的法律思考[N];光明日报;2009年
7 李世彬 苏继红;培养研究生创新精神[N];光明日报;2006年
8 通讯员 杨茗;质量是研究生教育的永恒主题[N];光明日报;2006年
9 文永红;校企联合培养研究生三方受益[N];科技日报;2006年
10 特约记者郑水平;曙光油区建成首个“研究生培养创新基地”[N];中国石油报;2010年
相关博士学位论文 前8条
1 高萍;我国药品产业政府规制研究[D];西北大学;2009年
2 刘瑛;企业信用法律规制研究[D];中国政法大学;2004年
3 沈同仙;劳动力派遣中的政府规制研究[D];苏州大学;2007年
4 于翔;国家可持续发展实验区能力评估及示范效应实证研究[D];西南交通大学;2015年
5 Akanand Singh;[D];重庆医科大学;2016年
6 AJAY KUMAR MISHRA;[D];重庆医科大学;2016年
7 PRIYANKA SHUKLA;[D];重庆医科大学;2016年
8 刘裕;高校教育服务公平评价及效应研究[D];西南交通大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 李博阳;住宅商用的法律规制研究[D];兰州大学;2017年
2 王乙清;预付式会员卡法律规制研究[D];首都经济贸易大学;2016年
3 林凡;深圳前海金融服务业的法律规制研究[D];华中科技大学;2014年
4 王碧君;政府购买公共服务的法律规制研究[D];辽宁大学;2016年
5 赖杰雄;劳务外包法律规制研究[D];广东财经大学;2015年
6 周钰沂;政府购买公共服务的法律规制研究[D];湖南大学;2015年
7 张晓丽;股权众筹的法律规制研究[D];大连海事大学;2016年
8 高亮;移动医疗服务法律规制研究[D];北京中医药大学;2017年
9 赵丽琼;攀附性广告的法律规制研究[D];西南政法大学;2016年
10 李莉;我国住房抵押贷款证券化的法律规制研究[D];湖南师范大学;2009年
,本文编号:1927858
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1927858.html