网络服务提供者的版权法规制模式

发布时间：2018-05-30 02:05

  本文选题：网络服务提供者 + 避风港　； 参考：《法律科学(西北政法大学学报)》2017年02期

【摘要】：在避风港规则下,网络服务提供者对版权保护采取中立的事后执行模式,但在版权人寻求行政执法和立法游说的过程中,有逐渐被各种替代性规则所取代的趋势,网络服务提供者逐渐被强化了民事责任(如断网禁令)、行政责任(如没收域名)以及刑事责任的承担,并被试图强制采纳过滤技术等事前预防措施,极有可能改变其不负事先审查义务的现行规则。但是,版权保护的成本不能只由开创了新市场的技术开发者来承担。因此,新的法律规则应该在不改变第三方侵权责任规则的基础上,规定网络服务提供者在提供服务的过程中,包括在实施商业模式的技术设计与运营过程中,对其服务可能涉及到的版权人利益承担必要的注意义务。
[Abstract]:Under the safe haven rules, network service providers adopt a neutral post-event enforcement mode for copyright protection, but in the process of copyright owners seeking administrative law enforcement and legislative lobbying, there is a tendency to be replaced by various alternative rules. Web service providers have gradually been reinforced with civil liability (such as Internet blackouts, administrative liabilities (such as domain name confiscation) and criminal liability, and have been tried to enforce the adoption of pre-emptive precautions such as filtering techniques. There is a strong risk of changing its current rules, which are not subject to prior censorship. However, the cost of copyright protection cannot be borne only by technology developers who have opened up new markets. Therefore, the new legal rules should, without changing the rules of third-party tort liability, stipulate that network service providers should provide services, including in the technical design and operation of the business model. Undertake the necessary duty of care with respect to the interests of the copyright owner whose services may be involved.
【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【分类号】：DF523.1

【相似文献】

相关会议论文 前2条

1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

2 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 于光明;论网络服务提供者的商标侵权责任[N];江苏经济报;2014年

2 主持人：吴丽华(实习生);强化网络服务提供者的社会责[N];科技日报;2006年

3 陈惠珍 上海浦东新区法院知识产权庭庭长;网络服务提供者侵权责任辨析[N];中国知识产权报;2009年

4 本报记者 徐隽;激发网络正能量[N];人民日报;2013年

5 天津师范大学法学院 杨会;网络服务提供者的不作为不是帮助[N];人民法院报;2013年

6 赵远;浅析网络犯罪中网络服务提供者的刑事责任[N];法制日报;2014年

7 孙金青;履行好网络服务提供者的配合义务[N];人民邮电;2006年

8 记者 谢文英;网络服务提供者包括哪些尚须明确[N];检察日报;2009年

9 乔新生;规范网络选择权刻不容缓[N];法制日报;2010年

10 陕西省西安市中级人民法院 姚建军;网络服务提供者注意义务程度辨析[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李东;论网络服务提供者侵权内容的消除义务[D];黑龙江大学;2011年

2 孙欣欣;我国网络服务提供者侵权责任研究[D];辽宁大学;2012年

3 周亮亮;网络服务提供者侵权责任研究[D];河北经贸大学;2012年

4 陈丹丹;网络服务提供者侵权责任研究[D];安徽财经大学;2013年

5 邱文青;在线版权实施：网络服务提供者的角色和责任[D];中国政法大学;2013年

6 刘庆龙;网络服务提供者侵权责任研究[D];长春工业大学;2013年

7 刘思琦;网络服务提供者侵权责任探析[D];西南政法大学;2013年

8 艾燕飞;网络服务提供者的著作权侵权责任研究[D];河北大学;2015年

9 李晶;网络人格权侵权问题研究[D];延边大学;2015年

10 王竹萌;网络服务提供者的著作权间接侵权责任研究[D];中国青年政治学院;2015年

，

本文编号：1953422