当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

《侵权责任法》补充责任适用程序之检讨

发布时间:2018-06-04 19:09

  本文选题:侵权补充责任 + 顺序性 ; 参考:《华东政法大学学报》2017年03期


【摘要】:"责任履行的顺序性"是侵权补充责任与连带责任、按份责任、不真正连带责任的核心区别。现有理论对补充责任"顺序性"的程序法论述并不全面。案例分析表明,侵权补充责任诉讼程序趋向简单化、任意化。为满足补充责任的"顺序性"特点,应遵循审执分离的诉讼二阶构造,区分责任的确定程序与责任的实现程序。在责任确定阶段应以尊重当事人的处分权为原则,允许权利人自由选择起诉对象。同时,基于权利实现的可能性,可适当限制权利人主观放弃起诉直接责任人而仅起诉补充责任人这一方式。在特殊情况下,应设置具体条件,允许权利人直接起诉补充责任人,作为实现补充责任"顺序性"的例外。在责任实现阶段,应严格遵循执行顺序与执行穷尽原则,并在满足权利人利益的同时,保障补充责任人的顺序利益。
[Abstract]:"the order of responsibility performance" is the core difference between tort supplementary liability and joint liability, according to share responsibility, not true joint and several liability. The existing theory is not comprehensive on the procedural law of the "sequential" nature of supplementary liability. The case analysis shows that the tort supplementary liability litigation procedure tends to be simplified and arbitrary. In order to satisfy the "order" characteristic of supplementary liability, we should follow the second order structure of the separation of trial and execution, and distinguish the procedure of determining responsibility from the procedure of realizing responsibility. In the stage of liability determination, the principle of respecting the party's right of disposition should be taken as the principle, and the obligee should be allowed to choose the object of prosecution freely. At the same time, based on the possibility of the realization of rights, we can restrict the right holder from suing the direct responsible person subjectively and only suing the supplementary responsibility person. In special circumstances, specific conditions should be set to allow the obligee to prosecute the supplementary responsible person directly, as an exception to the realization of the "order" of the supplementary responsibility. In the stage of responsibility realization, we should strictly follow the principle of execution order and enforcement exhaustion, and guarantee the order interests of supplementary responsible persons while satisfying the interests of the obligee.
【作者单位】: 中国人民大学法学院;
【基金】:国家社科基金项目“迈向制度理性的民事程序研究”(项目号14CFX028) 中国人民大学科研基金项目“民事纠纷的多元化解决机制研究”(项目号10XNI033)的阶段性研究成果
【分类号】:D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘海安;;侵权补充责任类型的反思与重定[J];政治与法律;2012年02期

2 蔡宏伟;;试析侵权补充责任[J];呼伦贝尔学院学报;2012年04期

3 杨立新;论侵权责任的补充责任[J];法律适用;2003年06期

4 刘雅静;;经营者的补充责任[J];南华大学学报(社会科学版);2006年03期

5 宣tD;;论民法理论中补充责任的适用[J];安徽警官职业学院学报;2007年01期

6 焦艳红;;论侵权补充责任的性质——从效力比较的角度观察[J];广西政法管理干部学院学报;2008年03期

7 王国春;;民事补充责任有关问题研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2008年02期

8 韩晓磊;;学校侵权补充责任之反思[J];湖南社会科学;2009年01期

9 焦艳红;;我国侵权补充责任规则之漏洞分析与完善[J];中共郑州市委党校学报;2009年01期

10 杨连专;;论侵权补充责任中的几个问题[J];法学杂志;2009年06期

相关会议论文 前2条

1 张景良;黄砚丽;;关于侵权补充责任形态的若干思考[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年

2 张营营;;缘何为他人行为买单——第三人侵权学校补充责任的法经济学解读[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前6条

1 河南省新野县人民法院 薛红喜 魏少勇;侵权补充责任适用探析[N];人民法院报;2009年

2 沈双祥;执行补充责任案件的思考[N];经理日报;2007年

3 朱生东 李怀林;浅谈补充责任案件的执行[N];江苏经济报;2006年

4 河南省南阳市中级人民法院 王中强 李哲 余耀华;车主应在交强险限额内承担补充责任[N];人民法院报;2012年

5 陕西省高级人民法院 王磊;游客丢失押金收据旅行社有责任吗?[N];中国旅游报;2014年

6 武汉大学法学院博士研究生 张大为;实际施工人向发包人主张权利的尺度[N];人民法院报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 高洁;民法上的补充责任研究[D];北京化工大学;2010年

2 阴文婷;补充责任制度研究[D];暨南大学;2011年

3 李琦;侵权补充责任研究[D];厦门大学;2006年

4 董帆;学生伤害事故中学校的补充责任研究[D];郑州大学;2011年

5 宋茜;补充责任制度研析[D];郑州大学;2012年

6 韩蓉;侵权补充责任研究[D];华中师范大学;2012年

7 张馨云;学校侵权补充责任研究[D];苏州大学;2012年

8 田迪歌;侵权补充责任研究[D];西南政法大学;2012年

9 黄一灵;侵权法上补充责任研究[D];西南政法大学;2012年

10 何鹰;论补充责任的废除[D];广西大学;2013年



本文编号:1978523

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/1978523.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户d933e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com