商标授权确权行政案件裁判规则在商标侵权案件审判中的适用——以《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》 对商标侵权案

发布时间：2018-06-05 00:43

  本文选题：商标授权确权 + 商标侵权　； 参考：《法律适用》2017年17期

【摘要】：基于商标授权确权行政案件与商标侵权案件具有牵连性,性质上具有相关性,裁判规则具有一致性等因素,《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》确定的显著性审查标准、混淆可能性的判断标准、驰名商标"淡化"的考量因素以及在先权利的保护范围和条件等裁判规则在商标侵权案件审判中亦可适用。但因商标授权确权行政案件与商标侵权案件适用不同的诉讼程序,二者价值和功能的不同定位决定了商标授权确权行政案件的相关规则在商标侵权案件中的适用具有相对性。
[Abstract]:Based on the administrative cases of trademark authorization and trademark infringement cases are implicated, and the nature of the relevant, The rules of adjudication have consistency and other factors, the provisions of the Supreme people's Court on the hearing of administrative cases concerning the confirmation of trademark authorization, the standard of significant examination, the criterion of judging the possibility of confusion, The consideration factors of "desalination" of well-known trademark and the scope and conditions of protection of prior rights can also be applied in trademark infringement cases. However, due to the different litigation procedures between the administrative cases of trademark authorization and trademark infringement, the different orientation of their value and function determines the relativity of the application of the relevant rules of the administrative cases of trademark authorization and confirmation in trademark infringement cases.
【作者单位】： 上海市高级人民法院民三庭;
【分类号】：D923.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓杰 ,刘军;箭牌商标侵权案再次开庭[J];中华商标;2001年10期

2 吴锡平;中国历史上第一例商标侵权案[J];政府法制;2003年11期

3 吕晓莉;吕静;;小议商标合理使用的判断标准——以厦华诉长虹商标侵权案为例[J];当代经济;2005年12期

4 王婧;梁代杰;;大迪告江淮 引发汽车商标侵权案[J];法庭内外;2013年08期

5 迟少杰;“天朝”商标侵权案的法律思考[J];中华商标;2000年04期

6 ;商标侵权案件中的明知和应知[J];工商行政管理;2000年13期

7 李蓓;五起商标侵权案被查处[J];上海包装;2000年04期

8 崔林峰;新昌严查商标侵权案受到外商称赞[J];中华商标;2003年02期

9 张世洪;国内卫浴界首例商标侵权案有结果 四维瓷业商标获保护[J];中国建材;2003年01期

10 王艳芳;;商标侵权案件中类似商品的判断[J];法律适用;2005年12期

相关会议论文 前1条

1 戴朋文;;服务商标与企业名称的法律边缘问题初探——从“亨得利”商标侵权案谈起[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 凌冲;对一起食品商标侵权案例的分析[N];江苏经济报;2012年

2 李全柱 庞成杰;一起商标侵权案的解析思路[N];中国工商报;2013年

3 徐杰 余军;由一起商标侵权案引起的商标与名称使用的思考[N];江苏经济报;2013年

4 北京商报记者 吴文治;中国黄金商标侵权案在港胜诉[N];北京商报;2013年

5 北京大学光华管理学院客座教授 贾尔斯·钱斯　张莹 译;一件商标侵权案和一个国家的未来[N];经济观察报;2013年

6 记者　刘维善;深圳商标侵权案件呈现三大特点[N];中国消费者报;2006年

7 解红梅;对一起商标侵权案件的分析与思考[N];中国工商报;2012年

8 顾海巍;浅析商标侵权案件的查处难点及对策[N];江苏经济报;2013年

9 北京市第二中级人民法院 周多;商标侵权案件中类似商品的判断[N];中国知识产权报;2013年

10 本报记者 黄辉 本报通讯员 邹征优;江西一商标侵权案历时4年尘埃落定[N];法制日报;2014年

相关硕士学位论文 前5条

1 何琼瑞;NISE公司诉唐祝英、淘宝公司商标侵权案法律分析[D];兰州大学;2015年

2 陈青;美国商标侵权案件实际损害认定方法及借鉴[D];华东政法大学;2016年

3 赵晓晗;词汇概念与认知模式理论角度下的商标侵权案例研究[D];西南政法大学;2014年

4 李冬梅;重庆“有友”诉“有发”商标侵权案分析[D];兰州大学;2012年

5 龚建群;避风港原则在我国网络商标侵权案件中的适用与立法完善[D];华南理工大学;2015年

，

本文编号：1979625