我国商标权法定赔偿的现状及反思

发布时间：2018-06-11 11:43

  本文选题：商标权 + 侵权　； 参考：《甘肃政法学院学报》2015年03期

【摘要】：我国当前在商标司法实践中普遍将法定赔偿作为侵权判赔的主导性方法,这一现状与商标侵权案件的特点以及由此导致的权利人举证不能具有极为密切的关系。为了能够使商标权法定赔偿获得更加规范的适用,我国商标法应当进一步明晰商标权法定赔偿的适用条件,同时还应就侵权情节轻重的判断、涉案商标价值的高低以及侵权过错程度对法定赔偿的影响等问题尽快形成统一认识。
[Abstract]:Legal compensation is generally regarded as the dominant method in trademark judicial practice in China. This situation is closely related to the characteristics of trademark infringement cases and the resulting right owners' proof. In order to make the legal compensation for trademark rights more standardized, the trademark law of our country should further clarify the applicable conditions of the legal compensation for trademark rights, and at the same time judge the seriousness of the infringement circumstances. As soon as possible, the value of trademark involved and the influence of the degree of tort fault on legal compensation form a unified understanding.
【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【基金】：江西省社会科学“十二五”(2012年)规划项目《侵害知识产权的法定赔偿问题研究》(项目编号:2012FX16)之阶段性研究成果
【分类号】：D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 曹静;;商标侵权案件中的损害与赔偿[J];南京政治学院学报;2011年03期

【共引文献】

相关硕士学位论文 前2条

1 李冬梅;重庆“有友”诉“有发”商标侵权案分析[D];兰州大学;2012年

2 邵琦;商誉损害赔偿额的法律认定[D];西南政法大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 刘伦善;注册商标侵权赔偿数额之确定[J];常熟高专学报;2003年05期

2 江建中;魏志静;;侵犯专利权、商标权案件中确定赔偿数额的一种基础——以侵权人的最大生产能力为基准[J];电子知识产权;2005年11期

3 ;商标侵权损害赔偿额的计算[J];工商行政管理;2000年24期

4 王岩云;;知识产权法定赔偿制度研究[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

5 梅雪芳;;论法定赔偿在知识产权案件中的适用[J];山东审判;2005年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎艳阳,李凤琴;网上商标权纠纷及法律应对[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年01期

2 刘晓军,贾建平;共有商标权的法律思考[J];中华商标;2003年04期

3 崔立红;对商标权无效抗辩的思考[J];电子知识产权;2003年06期

4 李凤琴;论商标权的限制[J];嘉兴学院学报;2003年06期

5 张永艾;商标权穷竭原则质疑[J];政法论丛;2004年01期

6 周超;信用及信用载体的法律保护——商标权的保护对象之断想[J];理论导刊;2004年04期

7 沈杨;商标权担保若干法律问题探析[J];电子知识产权;2004年04期

8 陈红;商标权与知名商品的特有名称冲突问题研究[J];政治与法律;2004年06期

9 袁杏桃;浅议商标权无效宣告的责任问题——从“上岛咖啡”案引发的思考[J];浙江万里学院学报;2005年05期

10 马洋;;商标权的司法保护解读[J];世界标准信息;2005年S1期

相关会议论文 前3条

1 韩宁;赵文祥;;商标权质押刍议[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

2 姜晓亮;;论域名权与商标权的冲突[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年

3 王智敏;段继骧;;论桥头堡战略下,OEM业务中境内加工企业商标权侵权风险的防范[A];第五届西部律师发展论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省扬州市江都工商局 祝健;商标权人鉴定结论的证据性质及证明力分析[N];中国工商报;2009年

2 范松;商标权人的鉴别属于“检测、检验、检疫、技术鉴定”吗？[N];中国工商报;2012年

3 记者 张晓松;商标权战火烧到互联网[N];新华每日电讯;2013年

4 吴成祥 兰洪学 袁其才;不能直接判令商标权人停止使用商标[N];人民法院报;2003年

5 沈杨;重塑商标权概念[N];中国知识产权报;2001年

6 张恒瑞;公益活动引发企业冠名权和商标权冲突[N];中国消费者报;2007年

7 记者 王国明;维权捷报声声传 商标权人乐开颜[N];中国工商报;2005年

8 陈 红;商标权与知名商品的特有名称冲突之解决[N];人民法院报;2004年

9 杨德嘉;北京两被告侵权被判赔偿190万[N];人民法院报;2011年

10 李凯;组装商品商标权用尽原则的适用[N];江苏经济报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 李玉龙;商标权担保问题研究[D];重庆大学;2013年

2 邓昭君;商标权担保法律制度研究[D];中国政法大学;2012年

3 邓利敏;商标权证券化的风险控制研究[D];中国政法大学;2012年

4 施一弓;商标权合理使用制度研究[D];广东外语外贸大学;2013年

5 黄磊;商标权与在先权的冲突研究[D];西南交通大学;2009年

6 郭文;商标权权利穷竭研究[D];西南政法大学;2004年

7 许艳霞;商标权与在先权冲突若干法律问题研究[D];中国政法大学;2001年

8 郭文华;论商标权的限制[D];华东政法学院;2006年

9 李丞基;中韩商标权及其纠纷解决机制比较研究[D];西北大学;2008年

10 蔡然;商标权与姓名权益的冲突及其法律应对机制[D];深圳大学;2013年

，

本文编号：2005080