英美侵扰制度中容忍义务判断标准考

发布时间：2018-06-19 07:31

  本文选题：容忍义务 + 非实质损害说　； 参考：《政法论丛》2015年04期

【摘要】：容忍义务在英美法判例及制定法中虽均未明确提及,但侵扰法条文、规则中却隐含着一种法律拘束抑或命令——容忍。就其判断标准而言,非实质损害说强调侵扰若系合理、非重大且未持续存在,则应予以容忍,异常敏感之人或物不予考虑;自甘风险说强调明知风险存在而仍然自愿予以面对,则不得以侵扰损害为由获得赔偿;效用衡量说强调行为效用明显大于损害结果时,法院以损害赔偿判决替代禁令状,受损人应予容忍侵扰。我国《物权法》第90条虽可推导出容忍义务并隐含有公法和环保色彩,但标准缺乏层次、未提及救济请求权且效用衡量规则未予体现。
[Abstract]:Although the obligation of tolerance is not explicitly mentioned in the common law case law and the enactment law, the rules of intrusive law contain a kind of legal binding or command-tolerance. As far as its judgment is concerned, the theory of non-material damage emphasizes that if the intrusion is reasonable, non-significant and does not persist, it should be tolerated and not taken into account by exceptionally sensitive persons or objects. No compensation can be obtained on the grounds of intrusive damage; when the effectiveness of the act is obviously greater than the result of the damage, the court shall substitute the injunction with the judgment of damages, and the injured person shall tolerate interference. Although Article 90 of our country's Real right Law can deduce the obligation of tolerance and implies the color of public law and environmental protection, the standard is lack of hierarchy, and the right of claim for relief is not mentioned and the rules of utility measurement are not embodied.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【分类号】：D923.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 汪传才;;自冒风险规则:死亡抑或再生?[J];比较法研究;2009年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

2 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期

4 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期

7 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

8 王凤涛;;迈向回应社会的法——精神慰藉困境与“常回家看看”入法[J];安徽大学法律评论;2011年01期

9 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期

10 陈斌彬;余惠林;余绍山;;论我国刑事悬赏制度的完善——从法律经济学的规角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

相关会议论文 前10条

1 戴治勇;;信息与法律[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

2 应飞虎;吴锦宇;;事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

3 周林彬;李胜兰;;法律经济学课程设计比较研究(研究报告)[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

4 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

5 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

6 康纪田;;限制财产权行使的法治取向[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

7 廖建求;;浅谈法经济学的学科定位[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

8 曲振涛;周旭亮;周正;;政府采购法的经济学分析——从博弈的视角谈政府招标采购的经济效率[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

9 任碧云;南云僧;;谁的贡献大——透过一个案例的解剖分析法经济学的制度设计思想[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

10 叶宏伟;;立法效率的经济学分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年

2 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年

3 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

5 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

6 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

7 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

8 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

9 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

10 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

3 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

4 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

5 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

7 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

8 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年

9 滕雅婷;医疗损害赔偿中的精神损害赔偿问题研究[D];南京医科大学;2010年

10 刘芳;我国经济性裁员法律适用问题研究[D];山东科技大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 易军;;个人主义方法论与私法[J];法学研究;2006年01期

2 陈美雅;;试论“自甘风险”原则在审理医疗侵权纠纷案件中的应用[J];中国实用内科杂志;2006年20期

相关重要报纸文章 前2条

1 刘长河;[N];人民法院报;2005年

2 中国社会科学院研究员 梁慧星;[N];市场报;2001年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董安生;施允丹;;论不可量物侵害分类及容忍义务[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年01期

2 孙景利;;论相邻不可量物侵害及受害人的容忍义务[J];法制与社会;2009年21期

3 胡杰;;刑事司法中公民的容忍义务及其限度[J];江苏警官学院学报;2010年01期

4 刘秀清;王作君;;我国不可量物侵害制度之完善——以利益衡量与容忍义务为视角[J];法制与社会;2011年26期

5 顾芳芳;;不可量物侵害之范畴及容忍义务研究[J];理论视野;2011年12期

6 秦伟;杨琳;;民法容忍义务哲学意蕴考[J];文史哲;2013年06期

7 汤大好;;相邻不可量物侵害之受害人容忍义务比较法研究[J];太原师范学院学报(社会科学版);2008年02期

8 倪斌鹭;;业主应承担与公共利益发生冲突时的容忍义务[J];现代物业;2008年05期

9 焦富民;;容忍义务:相邻权扩张与限制的基点——以不可量物侵扰制度为中心[J];政法论坛;2013年04期

10 李友根;;容忍合理损害义务的法理——基于案例的整理与学说的梳理[J];法学;2007年07期

相关重要报纸文章 前6条

1 徐君;专有权行使的限制与容忍义务[N];江苏法制报;2012年

2 周仁顺;利用不动产应考虑相邻人容忍义务[N];江苏经济报;2008年

3 福建省厦门市集美区法院 倪斌鹭;公民面对社会效益最大化的容忍义务[N];人民法院报;2013年

4 任嵘;相邻方负有适度的容忍义务[N];江苏经济报;2008年

5 本报记者 潘从武　通讯员 陈铁军 关菱;乌市中院法官找到权利平衡点[N];法制日报;2009年

6 李克杰;环境污染是不可“容忍”的[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 李云波;相邻不可量物排放关系的私法调整[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 邓雅;论容忍义务[D];湘潭大学;2011年

2 蔡琴;论公众人物的容忍义务[D];湖南大学;2009年

3 李华;不可量物侵害之受害人容忍义务研究[D];浙江农林大学;2011年

4 王艳;英美法侵扰制度中容忍义务判断标准研究[D];山东大学;2013年

5 刘娟娟;民法中的容忍义务[D];扬州大学;2014年

6 夏芸帆;相邻不可量物侵害的容忍义务研究[D];扬州大学;2011年

7 吴琼;论不可量物侵害的私法救济[D];西南政法大学;2015年

8 朱兴琴;相邻不可量物侵害规则研究[D];西南政法大学;2015年

9 张苹;论不可量物侵害[D];山东大学;2012年

10 赵立超;论我国不可量物侵害制度的问题与完善[D];延边大学;2011年

，

本文编号：2039110