债务清偿期届满后的以物抵债纠纷裁判若干疑难问题思考

发布时间：2018-06-24 16:09

  本文选题：以物抵债 + 诺成　； 参考：《法律适用》2017年17期

【摘要】：以物抵债纠纷所涉法律问题是近年来审判实践中的热点和难点。认定债务清偿期届满后的以物抵债协议的性质时,应以尊重当事人的意思自治为基本原则,约定不明的,一般应认定以物抵债协议为诺成性的新债清偿协议。在新债清偿型以物抵债的履行问题上,债权人的选择应受到必要限制,其应先行使新债务履行请求权,只有在债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行新债务时,债权人方可请求债务人履行旧债务;而对于债务人则有所不同,其可随时反悔而选择履行旧债务。此外,在新债清偿型以物抵债中,旧债务的诉讼时效因新债清偿协议成立及生效而中止。
[Abstract]:In recent years, the legal issues involved in the dispute of retribution of debts have become a hot and difficult point in trial practice. In determining the nature of the agreement after the expiry of the debt repayment period, the basic principle of the agreement shall be to respect the autonomy of the parties. If the agreement is unclear, the agreement shall generally be recognized as a new debt settlement agreement. With regard to the performance of the new debt in recompense, the creditor's choice should be restricted, and the creditor should first exercise the right of claim for the performance of the new debt, only when the debtor clearly indicates or shows by his own behavior that he is not performing the new debt, The creditor may request the debtor to perform the old debt, but for the debtor, he may choose to perform the old debt at any time. In addition, in the new debt repayment model, the limitation of action of old debt is suspended because the new debt settlement agreement is established and effective.
【作者单位】： 最高人民法院民一庭;
【分类号】：D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒲公英;本刊研究组;;法院能否裁定确认当事人之间的以物抵债和解协议?[J];人民司法;2011年13期

2 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期

3 任朴红;吴广深;;防范以物抵债中的风险[J];农业发展与金融;2013年03期

4 张庆爱,杨波;执行中应慎用“以物抵债”[J];法学杂志;1998年05期

5 ;如此以物抵债是否征税?[J];涉外税务;1999年03期

6 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期

7 刘琨;;以物抵债协议不宜认定为流质契约[J];人民司法;2014年02期

8 赵文安 ,王太洲;借款人通过以物抵债实施逃债[J];西部论丛;2005年04期

9 王强;陈诚;;浅论强制执行措施中的以物抵债[J];法制与社会;2011年21期

10 孟鑫馨;;论“以物抵债”协议的性质和效力[J];知识经济;2014年07期

相关重要报纸文章 前10条

1 南京市江宁区法院 邹春军;执行中“以物抵债”的负面效应[N];江苏法制报;2007年

2 浙江省衢州市中级人民法院 黄发明;以物抵债调解协议的执行[N];人民法院报;2012年

3 杜见良;“以物抵债”，行吗[N];中国审计报;2000年

4 周文;执行中以物抵债的成因及负面效应[N];江苏法制报;2005年

5 赖建军 吴昌明;执行中应慎用“以物抵债”[N];人民法院报;2005年

6 邱晓;湖南工行首拍以物抵债8亿资产[N];中国房地产报;2003年

7 徐锡龙;强制以物抵债中的问题及化解之策[N];江苏经济报;2010年

8 刁安心;擅自处分查封物以物抵债裁定应予撤销[N];江苏经济报;2009年

9 董文胜;金城股份以物抵债3.6亿元[N];中国证券报;2007年

10 梁春林;民事执行中以物抵债的适用[N];江苏经济报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 何惠平;论以物抵债调解协议的法律效力[D];西南政法大学;2012年

2 徐茗洋;以物抵债研究[D];大连海事大学;2015年

3 张媛;以物抵债过程中的利益冲突及解决[D];西南政法大学;2015年

4 郑波泉;论以物抵债协议的定位及法律效力[D];华东政法大学;2016年

5 袁玉金;以物抵债契约研究[D];西南政法大学;2015年

6 沈芳芳;以物抵债协议的实证研究[D];沈阳师范大学;2016年

7 秦超;论以物抵债合同的法律适用[D];贵州大学;2016年

8 邓成燕;论以物抵债协议的法律效力[D];西南政法大学;2015年

9 方豪;以物抵债契约之类型化研究[D];东南大学;2016年

10 谭婉璐;论以物抵债的法律效力[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：2062105