论机动车等特殊动产物权的变动——兼析法释〔2012〕8号第10条的得与失

发布时间：2018-08-07 16:58

【摘要】：我国《物权法》第24条对特殊动产物权的变动采取交付生效、登记对抗的立法模式,即"物权生效(合意+交付)→登记对抗"的混合主义。交付与登记两种公示方法具有不同的功能:前者为物权变动的生效要件具有形成力,后者为物权变动的对抗要件具有对抗力。对抗力的发生以物权的变动为前提,善意第三人的界定应当借鉴日本民法相关学说与判例。对于特殊动产的多重让与,应该在交付的形成力与登记的对抗力的前提之下,结合当事人的意思表示具体进行分析。法释〔2012〕8号第10条虽然以交付的形成力与登记的对抗力为法理基础,但是在逻辑上并不连贯,而且不顾当事人的意思,强制性的贯彻交付优先于登记的规则,这些均有待进一步的完善。
[Abstract]:Article 24 of the property Law of our country adopts the legislative mode of "property right effective (consensual delivery) registration antagonism" to the change of special movable property right to take effect of delivery and registration antagonism. Delivery and registration have different functions: the former has formative force for the effective elements of real right change and the latter has antagonistic force for the antagonistic element of real right change. Therefore, the definition of bona fide third party should draw lessons from relevant theories and precedents of Japanese civil law. For the multiple transfer of special movable property, it should be analyzed on the premise of the formative force of delivery and the antagonistic force of registration, combined with the expression of intention of the party concerned. Article 10 of French interpretation (2012) 8, although based on the legal basis of the formative power of delivery and the adversarial power of registration, is not logically coherent, and regardless of the wishes of the parties, mandatory enforcement of delivery takes precedence over the rule of registration, All these need further improvement.
【作者单位】： 华中科技大学法学院;
【分类号】：D923.2

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 王利明;;一物一权原则探讨[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年01期

2 杨代雄;;准不动产的物权变动要件——《物权法》第24条及相关条款的解释与完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

3 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期

4 龙俊;;中国物权法上的登记对抗主义[J];法学研究;2012年05期

5 汪志刚;;准不动产物权变动与对抗[J];中外法学;2011年05期

6 郝秀辉;;航空器权利变动公示的研究——兼论特殊动产的权利公示问题[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2007年04期

7 王轶;;论物权法的规范配置[J];中国法学;2007年06期

8 崔建远;;机动车物权的变动辨析[J];环球法律评论;2014年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郝秀辉;;从统计看中国航空法学的崛起——中国航空法学30年发展研究综述(三)[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年04期

2 王轶;;论所有权保留的法律构成[J];当代法学;2010年02期

3 刘卉;;论中国特殊动产的登记对抗效力[J];大连海事大学学报(社会科学版);2012年01期

4 肖雅芝;;习惯成为习惯法的条件初探[J];法制与经济(上旬);2012年01期

5 陈姣莹;潘庸鲁;;伪造身份证明将他人车辆抵押得款后又窃回的行为定性研究——以一起诈骗、盗窃案为视角[J];法律适用;2011年10期

6 许中缘;王利明;;民法强行性规范研究[J];法学家;2009年02期

7 黄忠;;违法合同的效力判定路径之辨识[J];法学家;2010年05期

8 王利明;;《物权法》颁布后土地承包经营权征收中的若干法律问题[J];法学;2009年05期

9 许中缘;;禁止性规范对民事法律行为效力的影响[J];法学;2010年05期

10 柏欣利;;中国实证法对物权行为的立场辨析[J];广西政法管理干部学院学报;2011年04期

相关会议论文 前2条

1 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 韩立余;;中美知识产权案的法治意义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集（八）[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

2 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年

3 王琦;中国农村土地承包经营权制度的法理学分析[D];吉林大学;2011年

4 谢耿亮;无效合同行为的法律后果之实证分析[D];中国政法大学;2008年

5 马得懿;海上货物运输法强制性体制论[D];大连海事大学;2009年

6 崔志伟;论不动产上权利冲突及其司法处理[D];吉林大学;2012年

7 刘竞元;登记对抗下的物权变动及其对抗性问题研究[D];华东政法大学;2012年

8 于丹;航空器租赁的法律保护机制研究[D];吉林大学;2012年

9 马黎;民法目的性价值研究[D];西南政法大学;2012年

10 李军;无权处分合同效力与物权变动模式之关联[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈晓燕;公益征收制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 叶楠;论我国劳动知情权保障机制的建立与完善[D];西南政法大学;2010年

3 白鸿图;《国际商事合同通则》中国际买卖合同的货物交付研究[D];大连海事大学;2011年

4 王胤;论从期待权维度对我国提单物权基本制度的构建[D];大连海事大学;2011年

5 刘庆志;财产保险利益的判断标准研究[D];南京大学;2011年

6 李璐;一物一权原则探究[D];天津商业大学;2011年

7 王力;我国特殊动产物权变动研究[D];华东政法大学;2011年

8 徐人杰;机动车登记效力的三个基本问题研究[D];烟台大学;2011年

9 梁华乔;论住宅小区车位、车库之处分[D];西南政法大学;2011年

10 向东;分时度假使用权法律性质研究[D];福建师范大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李永军;肖思婷;;我国《物权法》登记对抗与登记生效模式并存思考[J];北方法学;2010年03期

2 孙鹏;不动产二重买卖研究——意思主义与形式主义制度设计之比较[J];比较法研究;2005年01期

3 彭诚信;我国物权变动理论的立法选择(上)[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年01期

4 杨代雄;;准不动产的物权变动要件——《物权法》第24条及相关条款的解释与完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

5 吴一鸣;;论“单纯知情”对双重买卖效力之影响——物上权利之对抗力来源[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

6 戴佛明;论多重买卖[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年05期

7 王轶;;《物权法》的任意性规范及其适用[J];法律适用;2007年05期

8 宋亚辉;;公共政策如何进入裁判过程——以最高人民法院的司法解释为例[J];法商研究;2009年06期

9 徐涤宇;试论双重买卖[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年05期

10 郭明瑞;物权登记应采对抗效力的几点理由[J];法学杂志;2005年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 张先明;[N];人民法院报;2012年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡晓红;略论我国涉外动产物权的法律适用[J];兰州大学学报;1994年02期

2 高文骁;论动产物权移转与公示原则[J];公安与司法研究.新疆公安司法管理干部学院学报;1998年03期

3 刘爱萍;;特殊动产物权变动中的疑难问题[J];山东审判;2008年01期

4 何智慧;论涉外动产物权的法律适用[J];现代法学;2000年04期

5 陈盛;张熙;;我国动产物权登记制度研讨[J];现代商贸工业;2011年21期

6 张丽洋;;我国动产物权登记制度探讨[J];大家;2011年10期

7 付蓉;;论我国动产物权法律适用中的意思自治原则的合理性[J];特区经济;2014年03期

8 屈茂辉;;动产物权登记制度研究[J];河北法学;2006年05期

9 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期

10 俞渊;孙娅娣;;论动产物权的法律适用——兼评《涉外民事关系法律适用法》第37条[J];湖北警官学院学报;2012年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 邹云翔;自行车实名登记是对动产物权的侵犯[N];中国经济时报;2007年

2 见习记者 李s，

本文编号：2170721