论专利许可与专利转让的对抗与继受

发布时间：2018-08-10 19:13

【摘要】：专利权人将专利许可给被许可人实施后,再将专利权向他人转让时,应当注意保护被许可人的既得利益,即从经济的角度出发使其能够继续实施专利、维持事业的延续。专利实施权的对抗制度就是在此种条件下调整被许可人与受让人之间冲突的一项法律制度。独占实施权、普通实施权等不同的实施权基于其自身特点应该有不同的制度设计。在具有对抗效力的情况下,如何保护受到此种对抗的专利受让人的利益也应该得到重视。在特定情况下将许可合同的某些条款让其继受也是维护受让人利益的一种措施。在考虑专利许可的对抗与继受问题时,需要结合具体的合同条款来分析,以期达到三方的利益平衡。
[Abstract]:When the patentee licenses the patent to the licensee and then transfers the patent to others, he should pay attention to the protection of the licensee's vested interests, that is, from the economic point of view, enable him to continue to implement the patent and maintain the continuity of the cause. The countervailing system of patent enforcement is a legal system which adjusts the conflict between licensee and transferee under such conditions. Different enforcement rights, such as exclusive implementation right and ordinary implementation right, should have different system design based on their own characteristics. How to protect the interests of patent transferee subject to such confrontation should also be taken into account in the case of countervailing effect. The continuation of certain provisions of the licensing contract in certain circumstances is also a measure in favour of the transferee. When considering the issue of the confrontation and succession of patent license, it is necessary to combine the specific terms of the contract in order to achieve the balance of interests of the three parties.
【作者单位】： 武汉大学法学院/知识产权法研究所;
【分类号】：D923.42

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 董美根;;我国专利许可合同登记必要性研究[J];电子知识产权;2012年02期

2 邱永清;;专利许可合同登记制度之型构 以登记功能为基点的分析[J];法律适用;2007年09期

3 裴志红;武树辰;;完善我国专利许可备案程序的法律思考[J];中国发明与专利;2012年05期

4 宁立志;李文谦;;不争执条款的反垄断法分析[J];法学研究;2007年06期

5 刘璐;高圣平;;专利权质权设定制度若干问题研究[J];上海财经大学学报;2009年04期

6 梅锋;;知识产权变动登记效力模式探析——以专利权为例[J];知识产权;2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

2 左卫民,谢鸿飞;法院的案卷制作——以民事判决书为中心[J];比较法研究;2003年05期

3 刘风景;;原则的语义与法意[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2011年03期

4 张艳丽;李蒙娜;;企业重整的价值目标及其实现——从重整制度构成的角度[J];北京理工大学学报(社会科学版);2008年06期

5 柳們;;约定保证期间最高上限问题研究[J];商业研究;2012年02期

6 刘德良;网络时代物权原则的确立[J];北京政法职业学院学报;2004年03期

7 洪跃雄;从诚信的二重性看法律基础课的诚信教育功效[J];巢湖学院学报;2005年01期

8 刘玮;罗澜;;情势变更制度探析[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2008年05期

9 李店标;吕智操;;论公序良俗立法的基本走向[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2009年03期

10 陈钢,李永安;民事审判检察监督初探[J];重庆师院学报(哲学社会科学版);2002年01期

相关会议论文 前9条

1 彭丹云;;论模糊性语言在法律实践的运用[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 陈业宏;黄媛媛;;论外资并购国家经济安全审查中的自由裁量权——兼评《外国投资者并购境内企业的规定》第12条[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年

3 杨朝霞;;论动物福利立法的定位——道德法律化的视角[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

4 杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

5 刘定华;陈运来;;论信用及其商法维护[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

6 汤唯;;大陆法系法典化之理性[A];全国外国法制史研究会学术丛书——大陆法系及其对中国的影响[C];2009年

7 叶媛博;;环境基本法中基本原则的立法探析[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2013年

8 曹凤国;田强;;对非财产权益执行的正当性研究[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

9 吴环;李耀文;;从锱铢必较到和合共生——利益衡量论下的民事合同履行宽容精神研究[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

相关博士学位论文 前10条

1 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年

2 刘伟;诚信知行的形成机制与教育干预[D];辽宁师范大学;2011年

3 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

4 胡元聪;外部性问题解决的经济法进路研究[D];西南政法大学;2009年

5 陈广吉;专利契约论新解[D];华东政法大学;2011年

6 方勇男;日本成年监护制度研究[D];吉林大学;2012年

7 吴浩;商法原则研究[D];吉林大学;2012年

8 朱凤义;转型中国法律实现研究[D];吉林大学;2012年

9 刘李明;社会舆论的司法意蕴分析[D];吉林大学;2012年

10 刘楠;法律的确定性问题[D];西南政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏伟;转型期大学生职业价值观教育研究[D];广西师范学院;2010年

2 郭东方;机动车强制责任保险受害第三人直接请求权研究[D];华东政法大学;2010年

3 谢涛;论效率违约[D];华东政法大学;2010年

4 曹康明;论第三人侵害债权及其责任[D];华东政法大学;2010年

5 黄睿;论权利外观主义[D];湘潭大学;2010年

6 韩枚;论民事诉讼中的诚实信用原则[D];湘潭大学;2009年

7 张慧莲;法律语言的模糊性与确定性[D];江西师范大学;2010年

8 赵增尧;新公司法下的揭开公司面纱规则及衡平性问题研究[D];苏州大学;2010年

9 张岭;论我国债权人撤销权制度的适用[D];中国政法大学;2010年

10 熊异;论滑稽模仿与著作权合理使用制度[D];中国政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 陈小君,曹诗权;质权的若干问题及其适用[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年05期

2 郭明瑞;物权登记应采对抗效力的几点理由[J];法学杂志;2005年04期

3 李智,李凤章;登记生效主义和登记对抗主义的比较考察[J];贵州大学学报(社会科学版);2004年06期

4 高富平;合同登记与权利登记[J];衡阳师范学院学报(社会科学);2000年04期

5 黄玉烨;知识产权质押若干问题探讨[J];律师世界;1998年01期

6 张卫;罗彩云;;我国知识产权质押若干问题研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年05期

7 常鹏翱;;物权法上的权利冲突规则——中国法律经验的总结和评析[J];政治与法律;2007年05期

8 策s，

本文编号：2175937