分期交付之定金契约效力研究——以完成部分交付行为为对象

发布时间：2018-08-10 19:23

【摘要】：约定分期交付定金后,应付定金方仅依约为部分交付而拒付剩余部分时,法院就如何适用定金罚则产生了返还所收定金、没收定金和双倍返还定金三种意见。没收定金和双倍返还定金是以解释法律为基础的部分有效论,返还所收定金是以利益衡量为基础的全部无效论,但两种理论下的三种结果均存在逻辑上的矛盾。《担保法》关于定金契约的要物性要求是造成此司法实践困境的原因所在,以此为基础演绎出的定金契约效力之有效、无效和部分有效的认定结果均存在理论和实践中的诸多悖论实属必然。故建议在将来中国民法典中,定金契约应当作诺成性制度设计。
[Abstract]:After the agreement is made to pay the deposit by stages, when the due deposit party refuses to pay the remaining part only according to the contract for partial delivery, the court produces three opinions on how to apply the penalty for the deposit to return the deposit received, the confiscation of the deposit and the double return of the deposit. The confiscation deposit and the double return of the deposit are partial validity theories based on the interpretation of the law, and the return of the deposit received is the total invalidity theory based on the measure of interest. However, the three results under the two theories are both logically contradictory. The requirement of the substantial nature of the deposit contract is the cause of the dilemma in judicial practice, and the validity of the deposit contract based on it. It is inevitable that there are many paradoxes in theory and practice. Therefore, it is suggested that in the future China Civil Code, the deposit contract should be designed as a promise system.
【作者单位】： 西南政法大学;甘肃政法学院甘肃经济法制中心;江苏省连云港市中级人民法院;
【基金】：国家社科基金青年项目《农村土地融资担保法律问题研究》(13CFX076)的阶段性成果
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 赵学升;;法律的发现之探寻(以我国法律漏洞的弥补及法律适用能力的提高为切入点)[J];法律适用;2006年05期

2 孙国瑞;丁海俊;;民事责任与私法自治——兼论民事权利、义务与责任的关系[J];法学杂志;2006年03期

3 何家弘;;论法官造法[J];法学家;2003年05期

4 魏振瀛;;制定侵权责任法的学理分析——侵权行为之债立法模式的借鉴与变革[J];法学家;2009年01期

5 刘飞;;德国“法官造法”的功能解构[J];华东政法大学学报;2009年01期

6 郑金虎;;基于司法克制主义立场的利益衡量操作规则[J];华东政法大学学报;2010年01期

7 梁慧星;电视节目预告表的法律保护与利益衡量[J];法学研究;1995年02期

8 杜江涌;;论定金性质的回归与重塑[J];理论探索;2006年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;;房产新政案件裁判新探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期

2 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

5 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 尤佳;;论网络环境下隐私权的保护——以对人肉搜索行为的民法规制为视角[J];安徽大学法律评论;2010年02期

7 吴雪春;;合同自由原则在国内法中的法律限制探析[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年02期

8 李明发;无效保证合同的民事责任研究[J];安徽大学学报;2000年01期

9 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;2000年04期

10 徐卫;;信托受益权:物权?债权?抑或新权利?[J];安徽大学学报;2006年05期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

5 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

6 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

7 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

8 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

9 王纯兵;;试从利益衡平角度谈建立我国水资源开发利用、配置的法律制度[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 冯文力;资产证券化法律制度研究[D];西南政法大学;2002年

2 张德美;晚清法律移值研究[D];中国政法大学;2002年

3 高圣平;动产担保交易制度研究[D];中国政法大学;2002年

4 朱庆育;意思表示解释理论[D];中国政法大学;2002年

5 钟青;权利质权研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

6 程强;风险投资法律制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

7 N惖涝，

本文编号：2175961