和解协议与生效判决关系之债法原理分析——兼论“吴梅案”的规则解释

发布时间：2018-09-03 19:44

【摘要】：从私法的角度看,给付判决主文承载的权利义务关系具有债的性质,债之请求权为生效判决强制执行力的实体根据;判决之债及其请求权消灭,判决执行力随之消灭。在"吴梅案"及类似情形中,当事人在判决后和解的,显然以承认判决的存在为前提,但目的则在于以债的协议方案替代判决方案。由此,理论上可以认为,协议之债(新债)与判决之债(旧债)间构成债的更新关系。当事人一方申请执行生效判决,另一方以协议为依据提出异议的,法院应通过一个恰当的程序,区分不同情形,以判决或裁定的方式分别处理:如果协议已经履行,应认定协议之债有效替代了判决之债,判决之债消灭,原判决执行力予以排除,执行程序终止;协议无效以及被解除、被撤销的,新债视为自始不成立,旧债不消灭,原判决执行力不得排除,应继续执行;和解协议处于履行期间,或发生争议而诉讼结果尚未确定,被执行人提供担保的,法院可以决定暂缓执行原判决,以待协议履行期限届满或诉讼结果确定再作相应安排。这三种法律规则解释的结论,既能够满足私法方面"约定必须信守"原则的要求,也可以兼顾公法方面维持判决公信力的需要,是全面解决生效判决与和解协议效力竞合问题的稳妥方案。
[Abstract]:From the point of view of private law, the relationship between rights and obligations bearing on the subject of payment judgment has the nature of debt, and the right of claim of debt is the substantive basis for the enforcement of effective judgment; the obligation of judgment and its right of claim are extinguished, and the execution of judgment is eliminated. In "Wu Mei case" and similar cases, it is obvious that the settlement of the parties after judgment is based on the recognition of the existence of the judgment, but the purpose is to substitute the judgment scheme with the debt agreement scheme. Therefore, theoretically, the relationship between the debt of agreement (new debt) and the debt of judgment (old debt) constitutes the renewal of debt. If one of the parties applies for execution of an effective judgment and the other party objects on the basis of the agreement, the court shall, through an appropriate procedure, distinguish the different circumstances and deal with them separately by judgment or order: if the agreement has been fulfilled, The debt of the agreement shall be deemed to have effectively replaced the debt of the judgment, and the debt of the judgment shall be extinguished, the execution of the original judgment shall be excluded, and the enforcement procedures shall be terminated; if the agreement is invalid or cancelled, the new debt shall be deemed to have been untenable from the beginning and the old debt shall not be extinguished. The execution of the original judgment shall not be ruled out, and shall continue to be carried out; if the settlement agreement is in the period of performance, or the outcome of the lawsuit has not yet been determined in the event of a dispute, the court may decide to suspend the execution of the original judgment if the executor provides a guarantee, Make the corresponding arrangement after the expiration of the term of performance of the agreement or the determination of the outcome of the proceedings. The conclusion of the interpretation of these three legal rules can not only meet the requirements of the principle of "agreement must abide by" in private law, but also take into account the need to maintain the credibility of decisions in public law. Is a comprehensive solution to the validity of the effective judgment and settlement agreement to match the issue of a sound solution.
【作者单位】：河南大学法学院;
【基金】：2013年度教育部人文社科项目“我国民事裁判的证据路径依赖及其影响——基于6个法院532份一审判决的实证研究”(13YJC820113)的阶段性成果
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 景国永;牛乃洪;;上诉期间诉外和解协议不能阻却一审判决的法律效力[J];法律适用;2010年01期

2 张永泉;;执行前和解协议法律效力研究[J];法学家;2011年01期

3 吴俊;;指导案例2号的程序法理[J];法学;2013年01期

4 贺剑;;诉讼外和解的实体法基础——评最高人民法院指导案例2号[J];法学;2013年03期

5 肖建国;债权凭证制度的构建与民事执行制度的完善[J];金陵法律评论;2004年02期

6 王亚新;;一审判决效力与二审中的诉讼外和解协议——最高人民法院公布的2号指导案例评析[J];法学研究;2012年04期

7 吴泽勇;;“吴梅案”与判决后和解的处理机制——兼与王亚新教授商榷[J];法学研究;2013年01期

8 隋彭生;;诉讼外和解协议的生效与解除——对最高人民法院《指导案例2号》的实体法解释[J];中国政法大学学报;2012年04期

9 关玫;司法公信力初论——概念、类型与特征[J];法制与社会发展;2005年04期

10 李兵;;指导案例2号《吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案》的理解与参照[J];人民司法;2012年07期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 王晓林;;海上保险代位求偿权范围的比较研究[J];安徽大学法律评论;2004年01期

4 韩秀桃;;略论民国时期法律家群体的法律思想[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 杨会;;房屋承租人优先购买权制度之反思[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期

7 谈萧;;客户资料保护:从竞争法到版权法[J];安徽大学法律评论;2006年01期

8 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期

9 曹险峰;;罗马法中的人格与人格权[J];安徽大学法律评论;2007年02期

10 张群;;南京国民政府住宅立法研究——以土地法为中心[J];安徽大学法律评论;2007年02期

相关期刊论文前10条

1 卢曼;韩旭;;法律的自我复制及其限制[J];北大法律评论;1999年02期

2 张谷;论债务免除的性质[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年02期

3 肖建国;我国强制执行平等与优先原则论纲[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年02期

4 徐继军;;论执行和解协议的效力与性质[J];法律适用;2006年09期

5 张宁;;房屋买卖居间合同中规避“跳单”条款的效力和“跳单”行为的认定[J];法律适用;2010年08期

6 李海涛;;论民事二审程序中原告申请撤回起诉的几个问题——以现行法律框架下的民事审判实践为视角[J];法律适用;2011年02期

7 F.门策尔;田建设;;司法审判公开与德国当代判例数据库[J];法律文献信息与研究;2009年04期

8 张永泉;;执行前和解协议法律效力研究[J];法学家;2011年01期

9 张星久;论合法性研究的依据、学术价值及其存在的问题[J];法学评论;2000年03期

10 张骐;;指导性案例中具有指导性部分的确定与适用[J];法学;2008年10期

相关期刊论文前10条

1 马海涛;曹宸;宁启文;;生效判决为何难执行?——对内蒙古宁城县一起阻挠施工案件的调查[J];中国乡镇企业;2006年11期

2 ;和解协议履行完毕后还能恢复对原生效判决的执行吗?[J];中国律师;1996年07期

3 ;贱卖生效判决书[J];中华散文(我的故事);2008年02期

4 赵玮宁;郑燕峰;;对生效判决不服咋办——请检察院抗诉[J];农业知识;2000年20期

5 冉笃奇;从“贱卖”生效判决书说起[J];法律与生活;2004年21期

6 蔡志豪;;新闻参与司法的影响及理性把握[J];视听纵横;2004年02期

7 ;本案应执行一审生效判决还是二审达成的和解协议?[J];人民司法;2009年13期

8 苏万明;周立权;齐雷杰;胡锦武;;法律“白条”之痛:生效判决为何无法执行[J];决策探索(上半月);2013年10期

9 邢江峰;;生效判决认定事实后续起诉不必举证[J];社区;2008年16期

10 莫昀达;;政府怎能如此拒绝履行法院生效判决?[J];法制与经济(上半月);2007年12期