论商标滑稽模仿的侵权认定

发布时间：2018-10-08 19:45

【摘要】：滑稽模仿通常是作家、歌手、画家等艺术家向作品的受众传达其思想的重要工具。尽管模仿的结果中会存留大量原作品的信息,但这种模仿产生的滑稽诙谐的效果通常会给人以耳目一新的全新印象。随着时代的发展,任何具有表达功能的事物都有可能成为滑稽模仿的客体,即使是具有排他性权利的商标也不例外。商标的传统功能是识别商品或服务的来源,但随着市场多元化的进步和发展,商标,尤其是驰名商标,其本身已经具有很强的表达作用,它代表了一定的标准和品味,具有丰富的内涵。然而需要注意的是,这种模仿行为生来就是游走在合法与侵权的界限之上:如果模仿本身导致了相关公众认为其标识的产品或服务与原商标的权利人存在一定的联系,那么滑稽模仿则有可能被认定为通过搭便车造成消费者混淆的侵权行为。如果这种模仿虽然没有导致消费者的混淆,却造成了原商标与其指示的商品或服务之间联系的减弱,或者给原商标带来了任何不利或不健康的负面影响,那么模仿行为将有可能被认定为对商标的淡化而构成侵权。这一行为一方面涉及到公民言论表达自由的基本权利,另一方面则牵扯到商标权人以及广大消费者的利益。因此,在社会不断发展和变化的今天,如何给予商标滑稽模仿一个清楚明确的界定变得尤为必要。文章第一章主要针对商标滑稽模中涉及的基本概念和相关理论予以阐述。在第一节中,通过介绍滑稽模仿的起源进一步明晰商标滑稽模仿的概念,并且通过介绍商标滑稽模仿的特征从而对概念进一步的解释和扩充,为后文分析和明确商标滑稽模仿的权利界限打下基础。在第二节中,在理解概念的基础上,针对商标本身具有的社会文化属性以及表达属性,对商标滑稽模仿的合理性进行分析和讨论。文章第二章主要针对商标滑稽模仿在混淆理论下的侵权判断进行讨论。首先明确混淆理论下的商标侵权的一般判定标准,并在此基础上结合国外较为成熟的司法实践,分析商标滑稽模仿的特定判定原则,即表达方式穷尽原则、利益平衡原则、Polariod原则。采取实证分析法,通过对每种原则下的司法判例进行研究,从而总结出合理性和可利用之处。而在第三章中,文章主要针对商标滑稽模仿在淡化理论下的侵权判定进行研究讨论。商标淡化理论和商标混淆理论是两个平行的理论,侵权行为未造成混淆并不意味着其必然不会导致商标的淡化。本文在讨论淡化理论下的侵权判定时,利用了与混淆理论相同的研究方法,即从大前提到小前提再到结论的三段论的推理方式,通过对比国内外的司法实践,从而说明现有淡化理论下商标滑稽模仿的侵权判定思路。文章第四章在前三章的基础上,对我国商标滑稽模仿制度的构建提出适当的建议。在适当分析我国确立该制度的必要性后,就目前我国对该问题规制的相关制度予以简介,主要列举出其中的问题。按照前三章的顺序,依次对商标滑稽模仿的概念、构成要件以及混淆理论及淡化理论下的侵权判定予以完善。最后根据国外较为成熟的司法实践,为我国审理商标滑稽模仿案件提供一定的审判思路。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43

【相似文献】