当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

论汇编作品的著作权保护

发布时间:2018-10-31 09:55
【摘要】:汇编作品定义中的"汇编若干作品、作品的片断或者不构成作品的数据或者其他材料",并非是指对物质世界材料的汇编,而是指对信息的汇编。如果独创性的选择或编排不能形成独立表现思想或文艺美感的内容,其无法被归入我国《著作权法》第3条列举的9类作品,只能作为汇编作品受到保护。因此汇编作品具有"兜底"的作用。汇编作品的表达是以体系化方式呈现的信息集合,因此汇编作品的目录本身不能受到保护。汇编作品的独创性只能体现在对既有信息的选择或编排方面,而不能体现在该信息的产生或来源方面。如果汇编者独创性的选择或编排方法在被他人用于相同范围的信息时能获得相同结果,说明发生了思想与表达的混同,该汇编结果不能受到保护。如果对信息进行汇编的目的就是为了实现某种实用功能,其结果仅构成了某种功能性操作方法的组成部分,则该汇编结果也应被排除出保护范围。
[Abstract]:In the definition of compilation works, "compilation of several works, fragments of works or data or other materials that do not constitute a work" is not a compilation of material in the material world, but a compilation of information. If the choice or arrangement of originality cannot form the content of independent expression of thought or aesthetic sense of literature and art, it cannot be classified into the 9 kinds of works listed in Article 3 of the copyright Law of China, and can only be protected as a compilation of works. Therefore, the compilation works have the function of "cover the bottom". The representation of the assembly works is a collection of information presented in a systematic manner, so the catalogue of the assembly works cannot be protected by itself. The originality of the compilation works can only be reflected in the selection or arrangement of the existing information, but not in the generation or source of the information. If the assembler's original selection or orchestration method can obtain the same results when used by others for the same range of information, the assembly results cannot be protected if a mixture of thought and expression occurs. If the purpose of compiling information is to achieve a practical function and the result only forms part of a functional operation method, the assembly result should also be excluded from the scope of protection.
【作者单位】: 华东政法大学;
【基金】:作者主持的“上海市哲学社会科学规划项目”(项目批准号:2014BFX010)的研究成果之一
【分类号】:D923.41

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张柳坚;;对数据库结构能否享有版权问题的讨论[J];电子知识产权;1997年12期

2 冯术杰;;试论汇编作品的保护范围与侵权认定——对与教学辅导材料相关判决的分析[J];知识产权;2012年07期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李颖;数据库法律保护研究综述[J];大学图书馆学报;2000年02期

2 谭小军;周安平;;中小学教辅授权编写制度探究[J];出版发行研究;2014年01期

3 袁锋;;“旧瓶新酒”商标侵权问题研究——从“上海百威啤酒”案和“重庆啤酒”案引出[J];中华商标;2014年02期

4 张龙;;款式描述中使用注册商标问题的解决路径——以“卡地亚诉梦克拉案”为视角[J];中华商标;2014年03期

5 张莎莎;;对商标描述性使用构成要件的思考——评美国Micro Colors案[J];法制博览(中旬刊);2014年04期

6 潘霞;;委托作品著作权归属及其完善[J];出版发行研究;2014年07期

7 徐文进;姚竞燕;;上海自贸区知识产权保护的价值抉择[J];中华商标;2014年06期

8 蔡崇山;;再论商品类似判断标准——兼评新商标法的有关修订[J];电子知识产权;2014年06期

9 陆羽;;论书信作品著作权的保护和限制——以“钱钟书书信手稿拍卖案”为例[J];福建法学;2014年02期

10 马晓鹏;;数字时代的电影版权与法律保护[J];财经政法资讯;2014年03期

相关会议论文 前1条

1 吴广强;;公正与质效:知识产权专家陪审之正当性与制度完善[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年

相关博士学位论文 前3条

1 姜福晓;数字网络技术背景下著作权法的困境与出路[D];对外经济贸易大学;2014年

2 孙益武;过境货物相关知识产权执法研究[D];复旦大学;2013年

3 刘维;商标财产论[D];华东政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 张沙琦;数字作品知识产权保护的技术措施研究[D];华中师范大学;2006年

2 李丽;教辅材料著作权法律问题研究[D];华南理工大学;2013年

3 白禹龙;论知识产权请求权[D];东北财经大学;2013年

4 潘俊;云计算环境下数字版权法律问题研究[D];华中师范大学;2014年

5 田娣;我国孤儿作品使用制度的构建[D];湖南师范大学;2014年

6 李文锐;网络环境中“首次销售原则”适用性探究[D];浙江工商大学;2013年

7 艾思奇;网络环境下音乐作品著作权保护研究[D];西南大学;2014年

8 王新女;商标的显著性研究[D];黑龙江大学;2014年

9 王连富;ZR知识产权代理公司营销策略研究[D];云南大学;2014年

10 韩笑;数字时代的独创性理论研究[D];山东大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王桂海,金惠生;SCA—软件表达的非文字成份的保护[J];电脑;1995年06期

2 徐少春;制定财务软件行业技术标准势在必行[J];电脑;1996年11期

3 沈仁干;试论电子出版与版权保护[J];中国电子出版;1996年01期

4 简祯;;论教材辅导读物的版权特征——从教材与教辅的关系谈起[J];法制与社会;2007年03期

5 陈惠珍;;汇编作品著作权和版式权的界定及权利范围——《中国学术期刊(光盘版)》系列著作权案评析[J];科技与法律;2009年04期

6 谢甄珂;;汇编作品专有出版权问题研究——《毛泽东自传》专有出版权侵权案评析[J];科技与法律;2011年02期

7 王源扩;欧盟数据库法律保护的新动向──欧盟议会和部长理事会1996年第9号指令述评[J];科技与法律;1996年03期

8 陶舒亚;;汇编作品著作权相关问题探析[J];中国政法大学学报;2010年05期

9 冯术杰;;寻找表演中的作品——对“表演”和“表达”的概念反思[J];清华法学;2011年01期

10 崔国斌;;知识产权法官造法批判[J];中国法学;2006年01期



本文编号:2301746

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2301746.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a444a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com