商标通用名称正当使用抗辩实证考察--一则网络游戏名称侵权引发的思考

发布时间：2018-11-05 18:48

【摘要】：涉及通用名称抗辩的案件近来频频发生,特别是在网络游戏、电视传媒等领域,然而《商标法》规定的通用名称正当使用抗辩如何适用,在实践中存在较大争议。诉讼中,应围绕讼争标识是否发挥着识别来源功能这一核心标准,从客观的市场格局、讼争商标与商品之间的联系或者讼争标识与权利人的指向关系等方式来认定通用名称,该项抗辩不仅要求讼争标识在被核准时或侵权行为发生时为通用标识,同时也要求被告的行为属于"正当使用";该项抗辩属于事实抗辩,法院可主动援引,但基于举证责任的要求,法院主动考察并不意味着可以在无证据支撑的情况下直接认定该项抗辩事实的存在。
[Abstract]:The cases involving common name defense have occurred frequently recently, especially in the field of online games, TV media, etc. However, there is a great controversy in practice as to how to apply the defense of legitimate use of common names stipulated in the Trademark Law. In litigation, the common name should be determined from the objective market pattern, the relationship between the trademark and the commodity, or the pointing relationship between the logo and the obligee, around the core criterion of whether the litigation logo plays the function of identifying the source. The defense not only requires the logo of litigation to be a universal mark at the time of approval or the occurrence of tort, but also requires that the defendant's behavior is "properly used"; The defense is a plea of fact, which the court can invoke on its own initiative, but based on the requirement of the burden of proof, the court's active investigation does not mean that the existence of the defense fact can be directly determined without the support of evidence.
【作者单位】： 华东政法大学知识产权学院;
【基金】：国家社科重大项目《互联网领域知识产权重大立法问题研究》(14ZDC020)
【分类号】：D923.43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴珍菊;;商品的通用名称与商品的特定名称[J];工业产权;1989年01期

2 徐琳;;从“鲁锦”商标侵权案看商标通用名称的判定及其合理使用[J];理论界;2010年12期

3 陈晓峰;;地域特点的商品通用名称的认定和分析[J];中华商标;2011年05期

4 林楠;;商标侵权诉讼中通用名称的认定及处理[J];中华商标;2011年11期

5 刘斌斌;;比较法视角下商标的通用名称化及其救济[J];甘肃社会科学;2012年01期

6 杜颖;;通用名称的商标权问题研究[J];法学家;2007年03期

7 李岳;刘艳平;;从“解百纳”案看商品通用名称的认定[J];对外经贸;2012年12期

8 李国文;;真假“老干妈”[J];今日中国(中文版);2006年01期

9 金海军;;商标与通用名称问题的消费者调查方法——实证与比较[J];暨南学报(哲学社会科学版);2013年10期

10 夏君丽;刘媛;;产区特定的谷物名称构成通用名称[J];人民司法;2014年10期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈国华　步爽 孙立新;是商标侵权还是正常使用通用名称？[N];中国工商报;2012年

2 ;“爬坡糙”不是通用名称[N];中国知识产权报;2013年

3 本报实习记者 李群;“海娜”商标,是否将“通用”化为“专有”？[N];中国知识产权报;2009年

4 北京市第一中级人民法院知识产权审判庭法官 邢军;申请商标应避让通用名称[N];中国知识产权报;2010年

5 ;近年法院审理的部分通用名称相关案例[N];中国知识产权报;2011年

6 北京市高级人民法院 戴怡婷;菜品名称的显著性判断[N];中国知识产权报;2013年

7 吴新华;商标名称与商品通用名称辨析[N];中国知识产权报;2007年

8 北京市高级人民法院 袁相军;特定区域内特定行业生产者、经营者可以成为“通用名称”的判定主体[N];中国知识产权报;2012年

9 本报记者 顾奇志;“黑牛奶”并非商品通用名称[N];中国知识产权报;2012年

10 案例编写人 福建省高级人民法院 蔡伟 欧群山;商标是否为商品通用名称的判断[N];人民法院报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李盈盈;商品之通用名称司法判定研究[D];暨南大学;2011年

2 张雅琪;商标领域中通用名称的认定问题研究[D];华中科技大学;2011年

3 邱光君;商品通用名称判定研究[D];兰州大学;2015年

4 高海垒;商标确权纠纷中通用名称的认定[D];上海大学;2015年

5 余璐;商品通用名称商标法判定问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 周凌休;从“金骏眉”案看商标通用名称化的防范与救济[D];清华大学;2015年

7 王经珍;商品通用名称判定之研究[D];华东政法大学;2008年

8 吕国栋;商品通用名称之判定案例研究[D];上海交通大学;2012年

9 何彬;商标注册中的通用名称认定[D];华东政法大学;2012年

10 徐雅楠;商标法上商品通用名称问题研究[D];西南政法大学;2012年

，

本文编号：2313029