专利侵权警告行为的正当性判断标准

发布时间：2018-11-06 14:22

【摘要】：专利侵权警告行为既可能是专利权人行使权利的正当行为,也可能构成诋毁商誉的不正当竞争行为,针对警告行为正当性判定,中国司法实践分歧较大。传统裁判模式以《反不正当竞争法》第14条为依据,围绕侵权警告函的内容是否构成"虚伪事实",采用"过失推定规则",重视法律的逻辑性;近期最高人民法院采用"正当行使权利规则",以"行为目的"作为判断要素,试图平衡当事人利益,强化裁判的政策性效果。这两种规则均有不妥之处,前者未明确反驳过错的范围,导致专利权人承担过高风险;后者对适用正当行使权利的理论依据不足,影响法律适用的确定性。合理的裁判模式,应充分保障专利权人行使权利的途径,又能有效救济被警告者商誉受损。
[Abstract]:The act of patent infringement warning may not only be the legitimate act of the patentee to exercise the right, but also may constitute the unfair competition act of vilifying the goodwill. According to the judgment of the justification of the warning act, the judicial practice of China is quite different. The traditional adjudication model is based on Article 14 of Anti-unfair Competition Law, and focuses on whether the contents of the tort warning letter constitute "false facts" and adopts the "presumption of negligence" rule, and attaches importance to the logic of the law. Recently, the Supreme people's Court adopted the Rule of proper exercise of Rights, taking the purpose of behavior as the judgment element, trying to balance the interests of the parties and strengthen the policy effect of the judgment. The former does not explicitly refute the scope of fault, which leads the patentee to bear too high a risk; the latter has insufficient theoretical basis for the application of the right to exercise the right, which affects the certainty of the application of the law. A reasonable adjudication mode should fully protect the patentee's way of exercising his right, and can effectively relieve the damaged goodwill of the warned person.
【作者单位】： 华东政法大学知识产权学院;
【基金】：中国博士后科学基金(2015M571527)资助
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卪海;;专利侵权判定标准研讨会在京召开[J];中国专利与商标;2010年04期

2 王艺博;;论专利侵权判定中等同原则的判断标准[J];法制博览(中旬刊);2013年07期

3 郑士贵;专利侵权与无效宣告[J];管理科学文摘;1995年07期

4 檀中文;;论加强建设工程施工过程中专利侵权管理的重要性——基于一个专利侵权纠纷案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

5 冷慧宇;试论专利侵权的认定[J];当代法学;2000年06期

6 栾东;浅谈专利侵权构成要件[J];辽宁师专学报(社会科学版);2000年03期

7 蒋远清,蒋淳;专利侵权的判断方法[J];中国律师;2000年11期

8 孙蜀;试论专利侵权的认定[J];南京化工大学学报(哲学社会科学版);2001年04期

9 王晓鸣;专利侵权的法定赔偿[J];中国律师;2001年11期

10 吴敏;论企业如何对专利侵权进行积极应对[J];电子知识产权;2003年01期

相关会议论文 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 刘锡富;;论禁止反悔原则在专利侵权抗辩中的应用[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 李东辉;;论禁止反悔原则在我国专利侵权案件中的适用及完善[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

5 孙德生;;专利侵权与赔偿研究[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

6 种冬冬;栗建中;;浅析专利侵权责任[A];信息时代——科技情报研究学术论文集（第三辑）[C];2008年

7 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究（2004）[C];2005年

8 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

9 郭定辉;;关于审理专利侵权的一个施法解释的探讨[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

10 宋云璇;杨光明;;我国专利侵权判定的司法解读[A];专利法研究（2011）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 江明;专利侵权保险广东试水[N];中国贸易报;2011年

2 记者 倪淑琴;全省174家大商场承诺拒售专利侵权商品[N];法制生活报;2012年

3 记者 祝文明　通讯员 张雪松;北京高院出台《专利侵权判定指南》[N];中国知识产权报;2013年

4 记者 王代同;专利侵权如何判断[N];科技日报;2001年

5 杨杨 吴辉;判断专利侵权要定好准星[N];中国知识产权报;2003年

6 本版撰文 CUBN记者 熊翠红;一起蹊跷的专利侵权案[N];中国联合商报;2007年

7 刘越山;北京规定专利侵权判定[N];国际商报;2001年

8 美国博钦律师事务所合伙人、专利代理人 闻宁阁;如何通过“运作自由”检索与分析降低专利侵权风险[N];中国知识产权报;2011年

9 记者 张e，

本文编号：2314538