论网络隐私侵权的法律责任承担
[Abstract]:With the advent of the Internet era, the Internet has become an indispensable part of people's lives, a series of problems caused by network infringement have been the focus of attention, human flesh search, rogue software, Online tort and other words are full of modern people's lives. On October 10, 2014, the Supreme people's Court's judicial interpretation of Internet infringement was implemented, and the topic of Internet infringement was once again brought to the forefront of the storm. People have different opinions on the tort liability of different subjects in the network environment, especially on the confirmation of tort liability of network service providers. Although the new judicial interpretation provides guidance to the judicial practice in network infringement, it needs to be interpreted in combination with individual cases. According to three different cases, this paper defines and clarifies the tort liability of different subjects under the network environment. Different from traditional tort, network tort has emerged as a special subject of network service provider. By balancing the interests of the infringed persons, network users, network service providers and the emerging industry of information network, and handling the above relations, we can effectively protect the rights of our citizens and promote the development of the national Internet industry. Enhance China's international competitiveness. In the network tort liability, network users, business organizations and network service providers are the three main responsible subjects of network privacy infringement. This paper analyzes the tort liability of network users, business organizations and network service providers through three chapters. In determining the responsibility of network service providers, we should take different obligations according to their position and control ability in the network, and should not blindly investigate the joint and several liability of network service providers. Otherwise, it is not conducive to the rapid development of the Internet, but also lose its true significance of accountability. In the way of assuming network tort liability, although the general way of tort liability can be applied here, according to the actual characteristics of network tort, according to the specific case, we should determine the different tort subject should bear the responsibility way. In the setting of disclaimer, the principle of profit and loss should be taken as the standard.
【学位授予单位】:沈阳师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金诚;从网络执法看网络隐私的保护问题[J];网络安全技术与应用;2001年05期
2 罗晓燕;;关于网络隐私的思考[J];成都大学学报(社会科学版);2009年05期
3 蒋骁;仲秋雁;季绍波;;网络隐私的概念、研究进展及趋势[J];情报科学;2010年02期
4 张林;邓超;;网络隐私的侵权与控制[J];现代营销(学苑版);2012年03期
5 陈建新;;儿童网络隐私保护不容忽视[J];标准生活;2012年01期
6 朱松林;;论行为定向广告中的网络隐私保护[J];国际新闻界;2013年04期
7 褚佳磊;;网络隐私的界定[J];神州;2013年36期
8 彭柳;;浅析网络隐私保护和网络环境建设[J];技术与市场;2014年01期
9 曾治;张海峰;;网络隐私:伤心太平洋[J];公民导刊;2000年07期
10 刘美欣;网络隐私保护呼声日高[J];信息安全与通信保密;2001年01期
相关重要报纸文章 前10条
1 李利利;网络隐私该怎么“隐”[N];人民邮电;2014年
2 刘淄川;透过“被遗忘权”看网络隐私[N];经济观察报;2014年
3 本报记者 刘文宁;人大代表呼吁立法保护网络隐私[N];工人日报;2008年
4 钱贤良;面对网络隐私侵权,法律不该沉默[N];检察日报;2008年
5 本报记者 冯倩 编译;全球掀起保护网络隐私立法潮[N];中国文化报;2010年
6 本报记者 袁婷;网络隐私保护 法律不应再沉默[N];民主与法制时报;2010年
7 马丽 本报记者 韩雪洁;保护隐私 防范欺诈[N];吉林日报;2006年
8 川报集团特派记者 张宏平邋杨晓;挑战法律“空白点”[N];四川日报;2008年
9 上海金融与法律研究院项目研究员 刘远举;口水战引出的个人网络隐私问题[N];东方早报;2012年
10 中国政法大学 朱巍;你的密码安全吗?[N];北京日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨绍伟;网络隐私侵权的法律规范[D];兰州大学;2009年
2 黄晋京;网络隐私侵权法律问题之研究[D];福建师范大学;2006年
3 郑寿君;网络隐私侵权法律问题研究[D];沈阳工业大学;2010年
4 冯军;试论网络隐私侵权行为[D];中国政法大学;2005年
5 李]鹏;论网络隐私侵权的民事责任[D];湘潭大学;2010年
6 王丽闲;基于社会信任的用户网络隐私关注与行为意向研究[D];天津大学;2014年
7 周红英;《网络隐私与言论自由全球调查》(第一、二章)翻译报告[D];河南科技大学;2014年
8 汤焰;网络环境下隐私侵权的法律责任研究[D];重庆大学;2010年
9 王一然;论网络隐私侵权的法律责任承担[D];沈阳师范大学;2015年
10 王秀丽;论网络环境下的隐私权保护[D];吉林大学;2006年
,本文编号:2374206
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2374206.html