恶意串通制度中的“串通”分析——以司法审判为视角

发布时间：2018-12-14 20:48

【摘要】：恶意串通制度在司法审判中被广泛适用,但法院支持恶意串通主张的情形相对较少,这其中有"串通"认定上的问题。分析司法审判案例,恶意串通制度中的"串通",主观上应从意思表示的角度予以认定,客观上则为当事人互相配合或者共同实施了该恶意串通的行为。恶意串通形式多样,作为一个整体,认定时应将"恶意"与"串通"结合。串通行为无效的原因在于其损害国家、集体或第三人的利益,并非其客观上的"串通"。
[Abstract]:The malicious collusion system is widely used in the judicial trial, but the court supports the malicious collusion claim in relatively few cases, which has the problem of "collusion". In the analysis of judicial cases, the "collusion" in the malicious collusion system should be determined subjectively from the angle of the expression of intention, while objectively the parties cooperate with each other or jointly carry out the malicious collusion. As a whole, malicious collusion should be combined with malicious collusion. The reason for the invalidity of collusion is that it impairs the interests of the state, the collective or the third party, not its objective collusion.
【作者单位】： 华东政法大学法律学院;
【基金】：华东政法大学研究生创新性项目(2016-04-009)
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 杨代雄;;恶意串通行为的立法取舍——以恶意串通、脱法行为与通谋虚伪表示的关系为视角[J];比较法研究;2014年04期

2 陈敦;;论恶意串通损害他人利益的合同[J];北京工商大学学报(社会科学版);2006年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王益强;;恶意串通制度中的“串通”分析——以司法审判为视角[J];昆明学院学报;2016年04期

2 朱广新;;论“以合法形式掩盖非法目的”的法律行为[J];比较法研究;2016年04期

3 朱广新;;法律行为无效事由的立法完善[J];政法论丛;2016年03期

4 朱X 茜;;我国民法上恶意串通之规定、实践与路径选择[J];法制博览;2016年14期

5 张伟;;买卖合同担保民间借贷合同的解释论——以法释〔2015〕18号第24条为中心[J];法学评论;2016年02期

6 徐卓斌;;商标独占使用多重许可法律问题研究 帕弗洛公司诉艺想公司、毕加索公司商标使用许可合同纠纷案评析[J];电子知识产权;2015年12期

7 刘洋;;债权人撤销权与无效合同的竞合及其适用关系[J];清华法律评论;2015年02期

8 朱广新;;民事法律行为制度的反思与完善——以法律规范的逻辑合理性为中心[J];政治与法律;2015年10期

9 黄忠;;论恶意串通损害第三人利益无效规范的存废——基于体系的一项检讨[J];人大法律评论;2014年01期

10 石冠彬;江海;;论一物数卖合同效力与买受人权利救济[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年05期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 朱建农;;论民法上恶意串通行为之效力[J];当代法学;2007年06期

2 王从容;论恶意串通损害第三人利益合同的效力[J];江西社会科学;2003年11期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 焦玉珍;;竞买中恶意串通损害他人利益行为的认定[J];人民司法;2008年18期

2 李岩;;多重视角下的“恶意串通”[J];中国拍卖;2008年10期

3 刘璐;;恶意串通行为研究[J];法制与社会;2008年05期

4 刘峰;孔娜;;恶意串通行为研究[J];中外企业家;2009年10期

5 侯文博;;对民法上恶意串通的探讨[J];法制与社会;2012年29期

6 ;是恶意串通进行欺诈,还是地方保护主义作崇?[J];法学;1993年03期

7 孙宗虎;借贷双方恶意串通收取“利益”如何定性[J];中国刑事法杂志;1999年06期

8 柯明;;增设恶意串通诉讼罪的立法构想[J];河北工业大学学报(社会科学版);2013年04期

9 王甘霖;《对一起政府欠款案的调查》追踪恶意串通致使国有资产流失50余万[J];法律与生活;2003年18期

10 李逸飞;孙云霞;;恶意串通 自食其果[J];法学天地;2001年03期

相关会议论文 前1条

1 沈专飞;;对拍卖中恶意串通的认识和防范[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 睢宁县法院 王建红 张晓军 薛娟;恶意串通逃避债务的行为认定[N];江苏法制报;2012年

2 山东省菏泽市牡丹区人民检察院 孙振宇 桑丽;恶意串通违法发放贷款如何定性[N];检察日报;2013年

3 通讯员 何秀坤 王颖;恶意串通牟利 法院再审露馅[N];浙江法制报;2014年

4 伏祥;如何规制执行中恶意串通行为[N];江苏法制报;2013年

5 庄奎太;销假买假卖假 构成恶意串通[N];中国工商报;2007年

6 李全福;当事人恶意串通达成的调解 检察机关可以行使抗诉权[N];江苏经济报;2004年

7 张家口市张北县人民法院 赵福星;恶意串通 抵押无效[N];河北农民报;2011年

8 庄奎太;销假买假卖假构成恶意串通[N];中国消费者报;2006年

9 赵献军;如何防止“恶意串通”[N];中国商报;2007年

10 北京市汇佳律师事务所 邱宝昌;恶意串通所签订的合同无效[N];人民法院报;2001年

相关硕士学位论文 前7条

1 薛辰彦;通谋虚伪行为浅析[D];复旦大学;2013年

2 韩圣超;论我国民法上恶意串通之规定[D];浙江大学;2011年

3 甄景善;论恶意串通合同[D];烟台大学;2008年

4 庄显睿;恶意串通损害第三人利益合同的效力分析[D];吉林大学;2011年

5 洪丽霞;恶意串通损害第三人利益合同立法探讨[D];华东政法学院;2005年

6 邓嫣;论通谋虚伪行为及其民事法律后果[D];华东政法大学;2011年

7 薛媛;嘉和泰公司与太重公司土地使用权转让合同纠纷案评析[D];吉林大学;2012年

，

本文编号：2379294