论准不动产物权变动中的登记对抗主义

发布时间：2018-12-24 08:44

【摘要】：针对准不动产物权变动登记优先性和交付优先性日益激烈的争议,通过对登记对抗主义建立的立法目的、实现机制的分析,肯定登记对抗的否认权性质,进而对登记对抗主义在准不动产物权变动中遇到的焦点问题进行探讨,批驳登记说和交付说的弊端,提出我国对准不动产物权变动应采取意思主义的立场。
[Abstract]:In view of the dispute that the registration priority and delivery priority of quasi-real property right change is becoming more and more fierce, through the analysis of the legislative purpose and the realization mechanism of the registration antagonism, the author affirms the nature of the right to deny the registration confrontation. Furthermore, this paper probes into the focus of registration antagonism in the change of quasi-real property right, refutes the malpractice of registration theory and delivery theory, and puts forward that our country should adopt the position of will doctrine in view of real estate real right change.
【作者单位】： 北京工业职业技术学院文法和管理学院;
【基金】：2016年北京工业职业技术学院科研课题(BJZYKY201621)
【分类号】：D923.2

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 王文军;;登记对抗主义挽歌——评《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第10条[J];中国海商法研究;2015年03期

2 马特;;登记对抗主义适用空间研究[J];甘肃社会科学;2014年04期

3 郭志京;;也论中国物权法上的登记对抗主义[J];比较法研究;2014年03期

4 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期

5 李永军;;对《物权法》第一编的反思[J];当代法学;2010年02期

6 王利明;;特殊动产物权变动的公示方法[J];法学研究;2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李凤伟;;论准不动产物权变动中的登记对抗主义[J];北京工业职业技术学院学报;2016年03期

2 高锋;;特殊动产的登记效力[J];法制博览;2016年18期

3 闫仁河;;论解除条件成就时所有权归属及返还财产请求权[J];学术交流;2016年06期

4 景光强;;特殊动产物权变动解释论——重新审视《物权法》第24条[J];法律适用;2016年06期

5 范李瑛;;论夫妻财产制契约所致的物权变动[J];山东社会科学;2016年05期

6 陈齐前;;论多重买卖之特殊动产的所有权归属[J];法制博览;2016年09期

7 张泽宇;;特殊动产物权变动的公示问题研究[J];法制博览;2016年07期

8 张双根;;股权善意取得之质疑——基于解释论的分析[J];法学家;2016年01期

9 魏振华;;物权公示三题[J];安徽大学法律评论;2015年01期

10 李茹楠;;浅论我国物权法上的登记对抗主意[J];品牌(下半月);2015年10期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王利明;;特殊动产一物数卖的物权变动规则——兼评《买卖合同司法解释》第10条[J];法学论坛;2013年06期

2 程啸;;论动产多重买卖中标的物所有权归属的确定标准——评最高法院买卖合同司法解释第9、10条[J];清华法学;2012年06期

3 龙俊;;中国物权法上的登记对抗主义[J];法学研究;2012年05期

4 许德风;;不动产一物二卖问题研究[J];法学研究;2012年03期

5 汪志刚;;准不动产物权变动与对抗[J];中外法学;2011年05期

6 崔建远;;再论动产物权变动的生效要件[J];法学家;2010年05期

7 李永军;;对《物权法》第一编的反思[J];当代法学;2010年02期

8 刘保玉;;中国物权法的成就与不足——兼及法律移植与融合中的“鸡尾酒论”[J];法学论坛;2008年05期

9 杨永清;;物权法总则若干问题理解[J];人民司法;2007年19期

10 胡吕银;;论《物权法》的逻辑和功能缺陷[J];学术界;2007年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷云霞;;新登记对抗主义中的利益均衡[J];内江师范学院学报;2012年01期

2 杨冰;;从《物权法》的规定看登记对抗主义的合理性[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2010年04期

3 俞高奇;;试论准不动产的登记对抗主义——《物权法》第二十四条的理解与适用[J];法制与社会;2011年26期

4 张敏;;我国物权法当中的登记对抗主义探讨[J];法制与经济(下旬);2014年02期

5 陈云;;浅议动产抵押权登记对抗主义的不合理性[J];宜春学院学报;2008年03期

6 何易;;船舶物权登记对抗主义中“第三人”界定[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2011年04期

7 龙俊;;中国物权法上的登记对抗主义[J];法学研究;2012年05期

8 王海栗;郑磊;;论动产抵押的公示——以检讨登记对抗主义为中心[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学版);2007年02期

9 郭志京;;也论中国物权法上的登记对抗主义[J];比较法研究;2014年03期

10 王崧年;李小杰;;特殊动产的物权变动与登记对抗主义[J];法制博览(中旬刊);2014年11期

相关会议论文 前1条

1 刘本荣;;我国船舶物权登记对抗主义的实际运行与匡正[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

相关硕士学位论文 前2条

1 张玲;日本不动产登记对抗主义研究[D];湖南大学;2007年

2 刘景波;论登记对抗主义在动产物权变动中的法律适用[D];中国政法大学;2014年

，

本文编号：2390414