《合同法》修改:从合同法典回归民法典合同法编

发布时间：2019-01-09 01:49

【摘要】：现行《合同法》是在特定历史背景下实现合同法统一的合同法典。在民法典设计上,既有的合同法典形式无法满足民法典体系化的要求。基于侵权责任法独立成编的现实,再按照德国民法典分则中既有的债法总则的设立已经不具有体系的融洽性。既有的《合同法》置于未来的民法典体系之中必然存在体系上的缺漏、重复以及冲突等问题。然体系是民法典的生命,合同法是民法典的有机体系构成部分,应该遵循民法典体系强制的要求。法典体系化以及遵循民商合一立法体例都要求在明确合同本质乃是达成交易行为的协议的基础之上,确定《合同法》乃是调整交易行为的规范合同法,本质是民法典的合同法编。在《合同法》乃民法典合同法编的基本定位下,才能准确把握《合同法》与《债法总则》《民法总则》《物权法》以及合同法内部体系和相关司法解释的关系,安排商事独特性内容,以期契合民商合一立法体例,从而最终使得合同法典真正回归于民法典合同法编。
[Abstract]:The current contract Law is a contract code that realizes the unification of contract law under the specific historical background. In the design of civil code, the existing form of contract code can not meet the requirement of systematization of civil code. Based on the reality of independent compilation of tort liability law, the establishment of the general principles of debt law in the German Civil Code is no longer compatible with the system. The existing contract Law must exist in the civil code system in the future, such as system omission, repetition and conflict. However, the system is the life of the civil code, and the contract law is an organic part of the civil code. The systematization of the code and the conformity with the legislative system of the unity of civil and commercial affairs require that on the basis of making clear that the nature of the contract is the agreement of the transaction act, the contract law is the normative contract law which regulates the transaction behavior. The essence is the contract law of the Civil Code. Only when the contract Law is the basic orientation of the Civil Code, can the relationship between the contract Law and the General principles of the Law of obligation > the General principles of the Civil Law and the internal system of the contract Law and the relevant judicial interpretations be accurately grasped. The unique content of commercial law is arranged in order to fit the legislative style of the unity of civil and commercial affairs, so as to make the contract code return to the compilation of the contract law of the civil code.
【作者单位】：中南大学法学院;
【基金】：国家社科基金重大课题“民法典编纂重大疑难问题研究”(项目编号:14ZDC017) “法治湖南2011协同中心”的阶段性成果
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 沈红;李益松;;合同解除异议权性质的厘清与定位——兼论《合同法》司法解释(二)第24条的理解与完善[J];法律适用;2015年03期

2 王轶;;民法典的规范类型及其配置关系[J];清华法学;2014年06期

3 王利明;;论债法总则与合同法总则的关系[J];广东社会科学;2014年05期

4 陆青;;债法总则的功能演变——从共同规范到体系整合[J];当代法学;2014年04期

5 王洪亮;;违约金功能定位的反思[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期

6 解亘;;论《合同法》第121条的存废[J];清华法学;2012年05期

7 翟云岭;刘耀东;;比较法视野下的《合同法司法解释(二)》悬赏广告规定之质疑[J];北方法学;2011年03期

8 汤文平;;论合同解除、债权抵销之异议——《〈合同法〉解释(二)》第24条评注[J];东方法学;2011年02期

9 许中缘;;合同的概念与我国债法总则的存废——兼论我国民法典的体系[J];清华法学;2010年01期

10 王利明;;债权总则在我国民法典中的地位及其体系[J];社会科学战线;2009年07期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 李永军;李伟平;;因第三人原因造成的违约与责任承担——兼论《合同法》第121条的理论解构[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2017年05期

2 杨慕青;;买卖合同转让担保法律问题探究[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2017年04期

3 任玉婷;赵欢;;债法总则在中国民法典中的存废问题[J];法制博览;2017年23期

4 张力;赵自轩;;英国罚金判断新标准在我国违约金调减中的运用[J];河北法学;2017年09期

5 刘勇;;论违约金之减额——从“实益”到“原理”[J];北方法学;2017年04期

6 王竹;;《民法典·侵权责任编》编纂背景与结构调整[J];国家检察官学院学报;2017年04期

7 楼秋然;;公司对外担保的理论与实践——规范定性、善意认定与缺省决策机关[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2017年06期

8 谢鸿飞;;民法典合同编总则的立法技术与制度安排[J];河南社会科学;2017年06期

9 傅穹;;商法营利性思维与民事主体制度[J];南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学);2017年03期

10 朱大明;;从公司法的历史沿革探索我国民商法立法模式的选择[J];南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学);2017年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 贺剑;;合同解除异议制度研究[J];中外法学;2013年03期

2 陈思静;;合同解除的异议权研究[J];法制与经济(下旬);2013年05期

3 王轶;;论民事法律事实的类型区分[J];中国法学;2013年01期

4 崔建远;;解除效果折衷说之评论[J];法学研究;2012年02期

5 柳经纬;;渐行渐远的民法典[J];比较法研究;2012年01期

6 陆青;;违约精神损害赔偿问题研究[J];清华法学;2011年05期

7 汤文平;;论合同解除、债权抵销之异议——《〈合同法〉解释(二)》第24条评注[J];东方法学;2011年02期

8 解亘;;我国合同拘束力理论的重构[J];法学研究;2011年02期

9 王轶;;合同效力认定的若干问题[J];国家检察官学院学报;2010年05期

10 陆青;;合同解除有无溯及力之争有待休矣——以意大利法为视角的再思考[J];河南省政法管理干部学院学报;2010年03期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 张加文;我国制定民法典应坚持民商合一[J];山西省政法管理干部学院学报;2001年03期

2 杜丽娜;论民商合一的立法模式[J];湖北省社会主义学院学报;2003年02期

3 余能斌;程淑娟;;我国“民商合一"立法借鉴的新选择——由《俄罗斯联邦民法典》引出的思考[J];当代法学;2006年01期

4 曹谦;;论我国立法的民商合一主义[J];改革与开放;2010年16期

5 殷志刚;评民商合一[J];江南大学学报(人文社会科学版);2002年03期

6 白晓勇;;我国民商合一体制下的商法地位谈[J];现代经济信息;2010年04期

7 孙继梅;;民商合一体制下的商法地位[J];信阳农业高等专科学校学报;2008年02期

8 童列春;;民商合一前见与私法理论悬疑[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2013年04期

9 李珊;论我国商事立法的“民商合一”[J];广西青年干部学院学报;2003年05期

10 董新宇;;论民商合一下商法的相对独立性问题[J];山西煤炭管理干部学院学报;2008年01期