物件致人损害责任的再法典化思考

发布时间：2019-03-30 20:30

【摘要】：我国狭义的物件致人损害责任中"物件"以建筑物为基点展开并列举了建筑物等六种类型。抛掷物、自然形成的搁置物/悬挂物、施工人责任及其他特殊侵权责任均应被排除在外。《侵权责任法》第85条、第86条区分致害形式规定建筑物等致害的不同责任之做法,理论上不合理,实践中适用混乱。故应将脱落等形式统一规定,由所有人、管理人或使用人承担因设置或维护瑕疵的物件致人损害责任。基于致害的严重性和保护受害人,特别规定建设人、施工人承担因其设置瑕疵的行为责任。内部关系上,先由管理人、使用人承担责任,其能证明已尽到必要注意义务时免责,此时由所有人承担特殊的过错推定责任。对外,所有人等享有向其他责任人包括建设人、施工人等的追偿权。
[Abstract]:In the narrow sense of our country, the object is based on the building and enumerates six types of buildings. Throwing objects, natural shelving / hanging objects, workers' liability and other special liability for tort shall be excluded. Articles 85 and 86 of the Tort liability Law distinguish between the different forms of causing damage, such as buildings, and so on. It is unreasonable in theory and confused in practice. Therefore, the form of shedding shall be unified and the owner, manager or user shall be liable for damage caused by defective objects. On the basis of the severity of the injury and the protection of the victim, the builder and the worker shall be responsible for the conduct due to their defects. In the internal relationship, the manager and the user bear the responsibility first, and they can prove that they have fulfilled the necessary duty of care. At this time, the owner bears the special presumption of fault liability. Externally, all persons enjoy the right to claim compensation to other responsible persons, including builders, workers, etc.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【基金】：中国法学会民法典起草研究项目
【分类号】：D913

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王利明;论过错推定[J];政法论坛;1991年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 张新宝;吴婷芳;;物件致人损害责任的再法典化思考[J];现代法学;2017年02期

2 倪铭婧;;从著作权角度研究中国网络侵权现象[J];法制博览;2015年28期

3 刘世国;李晓钰;;物件致害责任纠纷的法律适用——《侵权责任法》第85条的解释[J];重庆行政(公共论坛);2015年04期

4 吴汉东;;知识产权侵权诉讼中的过错责任推定与赔偿数额认定——以举证责任规则为视角[J];法学评论;2014年05期

5 万宇明;;测试你的真面目[J];青年科学;2010年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓京;;国际损害责任制度探析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2005年01期

2 赵俊;;国际损害责任的归责原则[J];中国社会科学院研究生院学报;2007年03期

3 卡尔·佩尔尼孔;陈萍;;并购美国公司后继承的长尾损害责任与相关的保险问题[J];上海保险;2008年05期

4 余江锋;;浅析国际损害责任的法理基础[J];法制与社会;2013年34期

5 李雅云;核损害责任法律制度研究[J];环球法律评论;2002年03期

6 凌晔,张洋;浅论跨界环境污染中的国家损害责任[J];铜陵学院学报;2003年01期

7 刘军华;;论国际损害责任[J];南京财经大学学报;2005年06期

8 周艳梅;易文权;;帮工致人损害责任谁来担[J];当代广西;2007年18期

9 黄晓莉;;论国际损害责任——国际法律责任的新发展[J];法制与社会;2008年11期

10 杨立新;;地下挖掘损害责任的法理基础和具体规则[J];法学论坛;2010年02期

相关会议论文 前4条

1 刘芳;杨海霞;;比较法视角下中国的生态损害责任——从国外的生态损害补偿谈起[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

2 吕旭华;张冠伟;;抛掷物致人损害责任之研究[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

3 那力;张炀;;普通法中的环境损害责任问题[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

4 叶晓丹;;南极环境损害责任制度探析[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 吴镇琦 律师;饲养动物的自由与损害责任[N];东莞日报;2014年

2 中国社会科学院法学研究所 常纪文;水污染损害责任承担规定的一些变化[N];中国环境报;2008年

3 贵阳市南明区检察院 苑昊亮;论环境污染致人损害责任的归责原则及其完善[N];法制生活报;2014年

4 戴晓霞;高空坠物致人损害责任分析[N];江苏经济报;2014年

5 中国政法大学 刘鑫;药物损害责任承担体系亟待建立[N];健康报;2007年

6 记者 朱云峰　通讯员 程晓杰;陕西高院邀请专家为法官“充电”[N];人民法院报;2010年

7 中国政法大学全球化法律问题研究中心 丁文良;核损害民事责任研究[N];国际商报;2011年

8 本报特约评论员;化宏伟目标为实际行动[N];浙江日报;2014年

9 信息产业部计算机与微电子发展研究中心法律研究部主任、中国电子商务协会法律部主任、中国电子商务法律网首席顾问 阿拉木斯;电子商务损害责任谁承担[N];北京科技报;2001年

10 陈德良;承揽加工人致人损害责任谁担[N];江苏经济报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 谷艳辉;物件损害责任比较法研究[D];大连海事大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 张伟;论国际损害责任[D];华东政法学院;2003年

2 王子晨;动物园动物损害责任问题研究[D];宁夏大学;2015年

3 郭明玉;国际空间站损害责任及中国空间站立法思考[D];哈尔滨工业大学;2015年

4 施黎黎;好意同乘损害责任研究[D];复旦大学;2013年

5 徐四玲;饲养动物损害责任之归责原则研究[D];宁波大学;2015年

6 夏静;医疗器械损害责任研究[D];华东政法大学;2016年

7 张振龙;论高空抛物致人损害责任[D];华东政法大学;2016年

8 冯宣;药品不良反应损害责任问题研究[D];兰州大学;2016年

9 马子建;我国医疗产品损害责任制度研究[D];安徽医科大学;2016年

10 段敏谦;医疗机构使用缺陷医疗产品之损害责任研究[D];昆明理工大学;2016年

，

本文编号：2450455