商标权善意取得研究
[Abstract]:Whether the trademark right can be obtained in good faith has been controversial. Acquisition in good faith exists in order to solve the problem of unauthorized disposition. In the traditional civil law theory and the existing legal norms, it only applies to the real right, which means that the unauthorized disposition person transfers movable or immovable property to a third party at a reasonable price. The third party does not know the disposition person does not have the disposition right, has completed the registration or the delivery, the third party acquires the movable property or the immovable property ownership, the original right holder may not request the third party to return the property, but may request the disposition person to compensate the loss. In the process of the transfer of trademark right, there is a situation that there is no right to dispose of the transfer of trademark right. How to balance the interests of the original trademark owner and the bona fide third party requires the intervention of the bona fide acquisition system. This article uses three chapters to discuss the related problems of goodwill acquisition of trademark right: first, carding out the status quo of goodwill acquisition of trademark right. In judicial practice, there are two different adjudication methods according to the way that the person who has no right to dispose of the trademark right does not have the right to dispose of the case. According to the present situation of practice, this paper puts forward some research problems: firstly, it is proved that trademark right can be acquired in good faith. After solving whether trademark right can be acquired in good faith, the problem of protecting the interests of the people involved in trademark right and the responsibility of Trademark Office for self-responsibility are solved. This paper analyzes the theoretical research on the bona fide acquisition of trademark right in China, and the approval and registration system of the transfer of trademark right provides the possibility for the bona fide acquisition of trademark right. Second, through the traditional bona fide acquisition theory and value analysis, to explore the feasibility of goodwill acquisition of trademark rights. Bona fide acquisition exists on the basis of three points: the objective existence of the right representation, the reasonable reliance of the parties on the representation of the right, and their attribution. According to the case of unauthorized disposition of trademark right, the theory of traditional bona fide acquisition can be fully applied to trademark right. The value of bona fide acquisition is to urge the right holders to protect their own rights, pursue the safety and efficiency of transactions, and promote the formation of social credit. There is also the pursuit of such value in the transfer of trademark rights. The existence of trademark publicity errors provides the possibility of bona fide acquisition, and the low error rate of publicity provides legitimacy. Third, the protection of trademark rights in good faith and other rights to protect the interests of the subject. First, it is clear that the trademark right can be applied to the bona fide acquisition system, secondly, the constituent elements of the trademark right applicable to the bona fide acquisition system are analyzed, and some factors need to be considered when the trademark right is acquired in good faith. To protect the interests of the pledgee, it is clear that the Trademark Office shall bear the responsibility for registration errors.
【学位授予单位】:甘肃政法学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.43
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 万利民;善意取得脏物后应如何处理[J];成人教育;2001年Z1期
2 张建明;;论善意取得的客体[J];法制与社会;2008年14期
3 赵文康;;浅议赃物能否适用善意取得[J];法制与社会;2008年15期
4 刘福霞;;我国关于赃物善意取得之理论和实践[J];河北广播电视大学学报;2010年02期
5 武玲玉;翟世野;吕景美;;赃物在我国现行法下的善意取得[J];经济研究导刊;2011年14期
6 房婷;;赃物的善意取得及其法理初探[J];法制与经济(下旬);2013年04期
7 春兰;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期
8 陈君;;善意取得的赃物不会被追缴[J];大众科技;2000年09期
9 吕云成;善意取得的类型化分析[J];当代法学;2001年11期
10 朱文英;论无权处分与善意取得[J];山东审判;2001年03期
相关会议论文 前5条
1 彭真明;方妙;;论证券无纸化下的善意取得——以股份公司股权为例[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
2 杨元忠;;善意取得之善意时点问题——中国法律体系下的回答[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
3 陈仕菊;;试论善意取得的构成要件——兼评我国《物权法》第106条的相关规定[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
4 白冬冬;;不动产可以适用善意取得吗?——论《物权法》第106条之欠妥[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年
5 刘晓金;罗超群;;顾此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得与隐名共有人所有权保护的平衡[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;善意取得的赃款应否退赃[N];检察日报;2000年
2 庚爱民 刘金富;浅析善意取得的要件和法律后果[N];江苏经济报;2000年
3 河南省内乡县人民法院 杨慧文 新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民检察院 马文瑞;善意取得的房屋违法登记应否撤销[N];检察日报;2014年
4 徐笑非 陈祥;如何区分和适用“善意取得”[N];法制日报;2004年
5 朱永林;善意取得的走私货不应予以追缴[N];检察日报;2005年
6 周风华;善意取得浅谈[N];江苏经济报;2009年
7 上海市第一中级人民法院刑二庭审判长、法学博士 李长坤;关于赃物的善意取得问题[N];上海法治报;2012年
8 河南省项城市人民法院院长 赵振勇;浅议善意取得的构成要件[N];民主与法制时报;2013年
9 高忠祥 仝友胜;善意取得赃款、赃物应否退赃[N];联合日报;2005年
10 刘宏明;善意取得的构成要件及其法律效力[N];中国绿色时报;2003年
相关博士学位论文 前2条
1 秦伟;英美法善意原则研究[D];山东大学;2006年
2 甄增水;民法中的善意[D];中国政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 袁晨;论有限责任公司股权的善意取得[D];中国政法大学;2015年
2 倪瑞林;论不动产冒名处分的善意取得[D];山东大学;2015年
3 刘利;论名义股东股权转让中的善意取得[D];西南科技大学;2015年
4 张婉茹;论赃物的善意取得[D];辽宁大学;2015年
5 吕纪昕;有限责任公司股权善意取得研究[D];华东政法大学;2015年
6 王萌;有限责任公司股权善意取得问题研究[D];中国石油大学(华东);2014年
7 钟栋华;论盗赃物的善意取得[D];清华大学;2015年
8 秦杰;冒名出卖他人房屋行为的定性及法律责任[D];华东政法大学;2016年
9 刘青宇;有限责任公司股权善意取得研究[D];吉林大学;2016年
10 张彬;房屋买卖合同效力研究[D];沈阳师范大学;2016年
,本文编号:2452867
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2452867.html