《商标法》中“商标使用”制度体系的解释、检讨与改造

发布时间：2019-04-19 10:05

【摘要】："商标使用"的本质体现为具有"来源识别意义的使用",应将其定性为由商标行政审查机关或司法裁判机关进行判断而不是由当事人举证证明的法律问题。对《商标法》中"商标使用"制度的体系解释表明,"商标使用"应为商标确权中明确或隐含的前置性条件,而在商标侵权认定中则应为明确的前置性条件。应将"商标使用"作为"来源识别意义的使用"之本质与作为法律问题之定性设置为该制度体系的检证标准,对我国《商标法》中的"商标使用"制度体系进行检讨,通过删除《商标法》第57条第4项、第7项,第58条以及第32条后半句中"以不正当手段"之规定予以改造。
[Abstract]:The essence of "trademark use" is the use of "source identification significance", which should be characterized as a legal issue in which the administrative examination organ of trademark or judicial adjudication organ makes judgment rather than the proof of proof by the parties concerned. The systematic explanation of "trademark use" system in Trademark Law shows that "trademark use" should be the explicit or implied pre-position condition in the confirmation of trademark right, and it should be a clear pre-position condition in trademark infringement determination. The essence of "trademark use" as "the use of the meaning of source identification" and the qualitative establishment of "trademark use" as a legal issue should be regarded as the verification standard of this system, and the system of "trademark use" in the Trademark Law of our country should be reviewed. By deleting the provisions of Article 57, subparagraphs 4, 7, 58 and the second half of Article 32 of the Trademark Law, the words "by improper means" shall be deleted.
【作者单位】： 湘潭大学法学院、法治湖南与区域社会治理协同创新中心;
【基金】：中国法学会2016年度部级法学研究课题“商标法基本范畴制度的体系化解释与改造”(课题编号:CLS(2016)D133)的阶段性成果
【分类号】：D923.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;商标使用10年不续展就注销[J];中国橡胶;2001年21期

2 黄晖;;论商标通过结合主商标使用取得显著性[J];中华商标;2012年12期

3 陈明涛;;商标连续不使用撤销制度中的“商标使用”分析[J];法商研究;2013年01期

4 左孟魅;阻止商标进入公有领域——商标使用中又一个值得注意的问题[J];中国工商管理研究;2002年10期

5 杨峰;略论“彼得兔系列”图书案与商标使用[J];巢湖学院学报;2005年05期

6 朱凡;刘书琼;张今;;商标撤销制度中“商标使用”的认定[J];中华商标;2010年12期

7 黄保勇;;论“商标使用”[J];华南理工大学学报(社会科学版);2012年03期

8 许成琪;;商标使用创造利益的分配[J];长春理工大学学报(社会科学版);2013年04期

9 张今;刘晗;;商标使用相关问题探究[J];中华商标;2013年09期

10 许成琪;;论商标使用的立法完善[J];河北民族师范学院学报;2013年04期

相关重要报纸文章 前10条

1 国家工商总局商标评审委员会 侯丽叶;商标使用证据的认定[N];中国工商报;2010年

2 步爽 陈国华;商标使用打“组合拳”应如何定性?[N];中国工商报;2013年

3 刘洋 姚岱;商标使用“亚健康”状态须引起重视[N];中国工商报;2013年

4 ;对《商标使用打“组合拳”应如何定性？》的讨论意见[N];中国工商报;2013年

5 周建华;创新探索商标使用信息化管理新模式[N];江苏经济报;2010年

6 北京市高级人民法院 岑宏宇;属于“有其他不良影响的标志”不得作为商标使用[N];中国知识产权报;2011年

7 黄璞琳;公益服务商标使用如何判断[N];中国工商报;2013年

8 北京市第二中级人民法院 刘娟;二次销售中商标使用性质的区分[N];中国知识产权报;2014年

9 海辑;哪些标志不能作为商标使用[N];解放日报;2001年

10 冀冉;特许经营中商标使用问题[N];商务时报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 毛思婧;论商标法意义上的使用认定[D];上海大学;2015年

2 陈莉娟;注册商标的“使用”研究[D];南京大学;2014年

3 张龙;家族商标使用下的混淆认定研究[D];华东政法大学;2015年

4 王占军;商标先用权制度中的商标使用认定研究[D];吉林大学;2016年

5 张阳;注册商标三年不使用撤销制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2016年

6 金燕娟;商标使用的认定[D];华东政法大学;2011年

7 黄艺雅;贵州省金沙县商标使用现状的调查与分析[D];中南民族大学;2013年

8 殷叶朋;论商标使用的认定[D];宁波大学;2014年

9 熊斌斌;论商标使用的界定[D];浙江工商大学;2015年

10 汪瑜;论互联网广告中的商标使用行为[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：2460846