《民法总则》第187条规定的民刑责任竞合的罗马法起源与比较法背景

发布时间：2019-05-22 22:02

【摘要】：罗马法开创了民刑诉权竞合问题,并不区分两种诉权的尊卑,允许被害人趋利性地选择诉权行使。中世纪法学确立了刑尊民卑的观念,它成为刑事附带民事诉讼制度的主要基础。这一制度在1808年的法国《刑事训示法典》中形成模式,影响了包括我国在内的许多国家和地区。该制度有节约诉讼成本,两事一办的利好,但有抹杀刑民诉讼的根本区别,以民就刑的弊端,故以美国为代表的一些国家选择了刑民分诉体制。《民法总则》第187条确立了民贵刑轻体制,但它的适用的诉讼法条件是刑贵民轻体制。该体制把刑事诉讼当作相关的民事诉讼的先决条件。这样,实体法上的民贵刑轻与程序法上的刑贵民轻体制发生了强烈对抗。解决之道是在司法解释中承认刑事被害人的诉讼方式选择权,并承认参与竞合的刑事责任和民事责任并非都具有财产性,故可以避免完全从执行的角度,而按照诉权行使和诉讼管辖的路径来规定我国的刑民责任竞合问题。
[Abstract]:Roman law created the problem of the concurrence of civil and criminal litigation rights, which did not distinguish the respect and inferiority of the two kinds of litigation rights, and allowed the victims to choose to exercise the right of action for profit. Medieval law established the concept of inferiority and inferiority of the criminal system, which became the main basis of the criminal collateral civil litigation system. This system was formed in the French Code of Criminal instruction in 1808, which affected many countries and regions, including our country. The system has the advantages of saving litigation costs and doing one thing at the same time, but it has the fundamental difference of obliterating the litigation of the criminal, and the malpractice of penalizing the people on the basis of the people. Therefore, some countries represented by the United States have chosen the system of dividing criminal action between the people and the people. Article 187 of the General provisions of Civil Law establishes the system of lenient punishment by the people, but its applicable procedural law condition is the system of giving punishment to the people and neglecting the people. The system regards criminal proceedings as a prerequisite for relevant civil proceedings. In this way, there is a strong confrontation between the light punishment of the people in the substantive law and the system of the punishment of the people in the procedural law. The solution is to recognize the right to choose the litigation mode of the criminal victim in the judicial interpretation, and to recognize that the criminal liability and civil liability participating in the competition are not all property, so it can be avoided completely from the point of view of execution. According to the exercise of the right of action and the path of litigation jurisdiction, the concurrence of criminal responsibility in our country is stipulated.
【作者单位】：厦门大学法学院;
【分类号】：D923.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 蒋凌申;;“刑事附带民事责任”的证伪与建议[J];国家检察官学院学报;2016年03期

2 李明发;;论民事赔偿责任优先原则的适用——我国《侵权责任法》第4条第2款规定之解读[J];南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学);2015年02期

3 李明发;;民事赔偿责任优先的理论基础及其法律构建[J];江淮论坛;2014年06期

4 兰跃军;;论侦查程序中被害人提起附带民事诉讼[J];山东警察学院学报;2014年04期

5 王弘宁;;日本刑事被害人国家补偿制度及其对我国的立法启示[J];江西社会科学;2012年01期

6 杨立新;;论侵权请求权的优先权保障[J];法学家;2010年02期

7 陈瑞华;;刑事附带民事诉讼的三种模式[J];法学研究;2009年01期

8 王丹;;试论俄罗斯刑事附带民事诉讼赔偿制度[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年01期

9 郭京燕;黄松涛;张华;;日本刑事程序被害人救济措施研究及借鉴[J];法律适用;2007年07期

10 谢佑平;江涌;;质疑与废止:刑事附带民事诉讼[J];法学论坛;2006年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 黎智鹏;;论法理学视角下刑事和解的司法观与性质问题[J];中财法律评论;2017年00期

2 徐国栋;;《民法总则》第187条规定的民刑责任竞合的罗马法起源与比较法背景[J];比较法研究;2017年04期

3 白春安;;刑事被害人救助制度纳入刑事诉讼特别程序的可行性及制度构建[J];天津法学;2017年02期

4 陈洁;;证券民事赔偿责任优先原则的实现机制[J];证券市场导报;2017年06期

5 李利;;刑事损害赔偿制度适用研究[J];湖北社会科学;2017年04期

6 田源;;刑事附带民事诉讼“两金”赔偿问题研究[J];法学论坛;2017年02期

7 董新凯;;《专利法修订草案》(送审稿)第六十条之评价——兼谈专利权保护的强化问题[J];学术论坛;2016年12期

8 韩晗;;中国版“诉辩交易”若干理论问题之反思[J];研究生法学;2017年01期

9 岳悍惟;;意大利Knox案在美国引发的争论及其对我国的启示[J];法学论坛;2017年01期

10 胡选洪;;刑法适用与刑法教义学的向度[J];刑法论丛;2016年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李以游;;刑事诉讼中责令退赔问题的几点思考[J];河北法学;2014年11期

2 穆远征;戴蕾;;新刑事诉讼法背景下的附带民事诉讼保全评析[J];求索;2014年05期

3 谢丽珍;刘宏武;;附带民事诉讼制度的进一步完善——以我国新《刑事诉讼法》为视角[J];法学杂志;2013年07期

4 许德风;;论破产债权的顺序[J];当代法学;2013年02期

5 陈卫东;柴煜峰;;刑事附带民事诉讼制度的新发展[J];华东政法大学学报;2012年05期

6 李兰英;蒋凌申;;论“因侵权而犯罪”与“因犯罪而侵权”[J];现代法学;2012年05期

7 王崇敏;李建华;;论侵权行为法律责任的重合性及适用规则——兼论我国《侵权责任法》第4条规定的完善[J];法学杂志;2011年12期

8 李建华;麻锐;;论财产性民事责任优先承担规则[J];社会科学战线;2011年08期

9 石春玲;;侵权责任法对刑事附带民事诉讼程序的重塑[J];河南省政法管理干部学院学报;2010年05期

10 黄永维;;关于修改减刑假释司法解释若干问题的说明[J];河南社会科学;2010年04期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 高鲁军,李迎春;侵权责任和违约责任竞合之管辖权确定——构建责任竞合时管辖权确定的模式[J];山东审判;2005年04期

2 罗方方;徐娜;;我国侵权责任和违约责任竞合之选择[J];商业文化(上半月);2011年06期

3 李海龙;;论责任竞合、聚合与抗辩[J];现代物业(中旬刊);2012年04期

4 黄云霞;违约与侵权责任的竞合[J];山西省政法管理干部学院学报;2000年01期

5 邱房贵;论产品责任竞合[J];学术论坛;2001年04期

6 彭金发,张再芝;论《合同法》中责任竞合规则[J];江西社会科学;2003年07期

7 曹冬子;;我国现行责任竞合规定的不足与建议[J];科协论坛(下半月);2008年05期

8 傅巍;;论侵权责任与违约责任竞合[J];法制与社会;2008年27期

9 李雪松;;论侵权责任与违约责任竞合的处理[J];法制与社会;2010年21期

10 殷迪佳;;论侵权责任与违约责任竞合[J];法制与社会;2012年15期