不真正连带债务适用中存在的问题及其法律对策

发布时间：2019-05-27 14:43

【摘要】：关于我国不真正连带债务的研究有着非常重要的意义,它不仅可以避免个案公正和法律整体之间的冲突,而且还可以平衡债务人和债权人等各方当事人相互之间的利益。目前各国现行法律法规中都还未明确对不真正连带债务作出具体的规定,我国关于不真正连带债务的相关规定也不完善,只有在一些个别法律法规中存在着一点带有不真正连带债务特征的条文,而这些条文明显不能完全解决我国现实审判活动中关于此类债务案件所存在的问题。因为实体法上相关的法律空白,导致了在司法适用上的混乱,例如在关于不真正连带债务案件的审理中,各地法院的标准不一,因而判决的结果也大相径庭,影响了司法的统一性。所以在现实的司法审判活动中完善我国不真正连带债务的相关规定,具有非常重要的意义。本文以不真正连带债务为研究对象,把理论研究和司法实务相结合,利用文献资料研究法、案例分析法、比较研究法等研究方法,在比较分析大陆学者及台湾地区学者观点的基础上,首先对不真正连带债务的内涵和特征进行了阐述,然后通过分析我国不真正连带债务的立法现状和司法适用现状,并结合司法实务中的经验,发现不真正连带债务在立法和司法适用中存在的具体问题,例如在立法中尚未对其定义、类型以及效力作出明确规定和尚未建立起一个完善的制度；在司法适用中的关于案由确定与管辖问题、诉的选择与合并问题、判决文书的表述与执行问题、非终局责任人求偿权的行使问题以及追加第三人等相关问题,最后在借鉴各位专家学者观点的前提下,明确提出解决这些问题的法律建议,以此来使不真正连带债务理论得到进一步的完善和发展,从而推动立法、司法实践和相关现实纠纷与问题的解决,更好地维护当事人的合法权益和维护社会秩序协调稳定。本文主要由四部分构成。第一部分是关于不真正连带债务的概述。这一部分通过比较分析我国大陆以及台湾地区的各位专家学者关于不真正连带债务的观点,阐述了他们之间的相同点和不同点,并在此基础上,总结出了我国不真正连带债务的基本含义、特征。因此笔者建议,对于不真正连带债务的含义,可以这样定义：两个或者两个以上的债务人由于不同的发生原因,偶然性地对债权人承担同一给付内容的债务,并且每个债务人都对债权人的损失独立承担所有的赔偿义务,当其中一个债务人承担完赔偿义务后,所有债务人的赔偿义务就自动免除的债务。第二部分在分析我国目前不真正连带债务司法适用现状的基础上,同时结合我国司法实务中关于不正真连带债务的具体处理争议,明确提出关于我国不真正连带债务在司法适用中所存在的问题。例如存在诉的选择与合并问题、判决文书的表述与执行问题、非终局责任人求偿权该如何具体行使以及如何追加第三人等方面的具体问题。第三部分通过分析目前我国关于不真正连带债务的法律法规以及司法解释的规定,在结合司法实务中关于不真正连带债务适用的具体问题的基础上,同时从适应我国司法实务中审判的现实需要出发,来具体分析我国关于不真正连带债务适用中存在这些问题的原因,即立法上的不完善和司法实践中的具体操作标准不统一,并进一步对此展开论述。第四部分是针对我国不真正连带债务适用中存在的这些问题,在结合现行法律规定中的不足以及司法适用中缺陷的基础上,并借鉴各位专家学者的相关观点,从立法方面和司法适用方面明确提出解决这些问题的具体法律建议,例如在立法上明确不真正连带债务的定义和效力、简便不真正连带债务的分类方法以及建立起一个完善的制度；在司法适用中明确案由确定的标准与案件管辖的原则、建立诉的选择与合并标准、明确判决文书的表述与执行方式、明确非终局责任人追偿权的行使方式以及建立追加第三人的处理标准等相对应的法律对策,从而完善关于我国不真正连带债务的研究。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
，

本文编号：2486231