我国个人信息侵权责任研究

发布时间：2020-04-09 00:12

【摘要】：大数据时代,信息网络的迅猛发展使得个人信息成为重要的社会资源,个人信息体现着信息主体的人格权益和财产权益。2017年3月15日,全国人大正式通过的《民法总则》第111条专门规定个人信息保护规则,首次从民事基本法层面提出个人信息保护的基本行为规范。但是我国现有的法律不足以全面保护个人信息,致使合法权益受到侵害的信息主体始终得不到有效的救济,其最主要的原因是个人信息权的缺失。由于个人信息常常被纳入隐私的外延,故在发生侵害时,以现有的民事权利体系,难以认定个人信息侵权责任。正是基于此现状,在借鉴国内外相关理论研究及立法实践的情况下,目前较为可行的方法是应先在我国的民法上确立个人信息权,然后进一步明确个人信息侵权责任主体、归责原则、责任构成要件等方面。首先,应当对个人信息权和隐私权予以明确区分,两者虽然有相似之处但是无论从两者权利客体的范围、客体的法律属性以及权利内容上看,个人信息权都是不同于隐私权的,故对于个人信息侵权责任应当作为一项特殊责任加以规定。其次,本文依据个人侵权责任主体的“公”、“私”性质不同将个人信息侵权责任主体划分为公务机关和非公务机关。在个人信息侵权损害赔偿责任的归责原则方面,公务机关应当适用无过错责任原则,非公务机关应当适用过错推定责任原则。最后,个人信息侵权责任方式包括停止侵害、消除危险、赔礼道歉、赔偿损害者四种责任方式。对于个人信息侵权责任主体主观恶性大,侵权成本低的情况应当适用惩罚性赔偿制度。同时个人信息侵权的免责事由应当包括基于公共利益的需要、信息主体的同意、学术研究目的。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓旭鑫;;垃圾信息侵权实证研究——以聊城大学为取样范围[J];牡丹江大学学报;2015年03期

2 胡瑞涵;;透视“人肉搜索”下的网络信息侵权[J];法制与社会;2009年06期

3 薛巧玲;;网络服务商网络信息侵权的过错认定[J];商场现代化;2013年03期

4 王兵;郭垒;;网络社会个人信息侵权问题研究[J];西南交通大学学报(社会科学版);2011年02期

5 《辽宁个人信息保护现状调查及立法建议》课题组;;个人信息侵权行为现状及保护措施研析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2010年04期

6 董飞龙;;个人信息侵权民事诉讼的困境[J];佳木斯职业学院学报;2017年11期

7 万权;;电子商务中消费者个人信息侵权类型化分析[J];法制博览;2016年09期

8 吴安骐;;云服务商对用户信息侵权问题研究[J];中国高新技术企业;2014年20期

9 刘永祥;;论个人信息侵权责任制度之构建[J];商品与质量;2011年SA期

10 刘斐洁;;垃圾信息侵权的法律问题思考[J];中共山西省委党校学报;2014年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李洁;石家庄中院开审气象信息侵权之争 气象台向被告索赔420万元[N];河北经济日报;2006年

2 杨涛;网络信息侵权,以立法实现权利平衡[N];法制日报;2012年

3 吴颖;国内发生首例信息侵权案[N];中国信息报;2000年

4 练洪洋;“人肉”有风险，“转发”须谨慎[N];广州日报;2014年

5 李龙;打击信息侵权就该从严执法[N];广州日报;2010年

6 武汉市版权局;终结网络免费午餐[N];中国新闻出版报;2007年

7 本报记者 陈小艳　代桂云;网络恶意诽谤,该拿你怎么办？[N];人民政协报;2013年

8 张东锋;保护个人信息须倒查源头[N];南方日报;2016年

9 龙金黄;网络购物要注意什么[N];中国信息报;2003年

10 本报记者 张伟杰;“损人不利己”者也应该赔偿[N];工人日报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 瞿亚东;我国个人信息侵权责任研究[D];上海师范大学;2018年

2 钟原;个人信息侵权之认定[D];湖南师范大学;2013年

3 周薇;网络个人信息侵权案件的管辖权研究[D];西南政法大学;2011年

4 金岸睿;网络信息侵权责任研究[D];华东政法大学;2009年

5 刘爱静;我国个人信息侵权问题研究[D];大连理工大学;2008年

6 茅新新;短信息领域侵权及法律规制研究[D];华东交通大学;2012年

7 周永清;网络环境下个人信息侵权问题研究[D];海南大学;2017年

8 田怡;短信息的民法规制[D];郑州大学;2009年

9 武冰;信息侵权行为制度初探[D];华东政法大学;2012年

10 陈奇;论我国个人信息保护制度的完善[D];大连海事大学;2013年

，

本文编号：2620016