中美商标侵权损害赔偿制度的比较研究

发布时间：2020-04-09 23:00

【摘要】：2013年,我国《商标法》进行了第三次修订。此次修订,对商标侵权损害赔偿方式的适用顺位作出了新的调整,权利人因侵权行为而产生的实际损害成为首选的赔偿方式。该方式的确立,进一步明确了对“填平原则”的贯彻与执行。但是,此次修订仍在一定程度上忽略了权利人的实际损害赔偿中最为突出的两个问题,一个为商标侵权实际损害范围的认定不够清晰,另一个则为赔偿数额的计算方法不够明确。因此,本文旨在从我国商标侵权案件实际损害赔偿中存在的问题出发,有针对性、关联性、目的性地介绍美国商标侵权案件中有关实际损害的制度和规则,分析并学习其关于商标侵权实际损害范围认定及损害赔偿数额计算的理论、原则与方法,取其精华,有保留地选择与借鉴,并为我国《商标法》中有关实际损害规定中存在的相关问题提供想法与建议。本文主要分为四个大的章节。第一章为问题的提出。由经典案例“‘新百伦’商标侵权案”的判决结果与理由引出我国现行商标侵权损害赔偿制度存在的主要问题,包括实际损害范围认定不明以及赔偿数额的计算方式不清。这一章的内容为之后中国法的分析、美国相关制度及方法的展开作了铺垫。第二章为商标侵权实际损害范围认定的讨论与分析。由我国法律的规定与美国法律的规定两个大的部分构成。首先,文章会就我国法律的相关规定与司法实践作相应分析与解读;而后,会将视角转向美国法律的相关规定与司法实践部分;最后,会就中美法相关规则进行归纳、对比与总结。第三章为商标侵权损害赔偿数额计算方法的介绍与分析。具体框架与第二章相同。第四章作为本论文的最后一个章节,将主要就如何完善我国商标侵权实际损害赔偿的相关规定、以进一步解决目前存在的问题,提出具体的建议。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.43;D971.2;DD913

【参考文献】